Defensa de Trump Cuestiona Orden de Protección Propuesta por ser Demasiado Amplia y Pide Reglas Más Restringidas
En el último desarrollo del caso de conspiración electoral contra el ex presidente Donald Trump, su equipo legal ha expresado su preocupación por la orden de protección propuesta por los fiscales, describiéndola como excesivamente amplia. Los abogados de Trump instan al juez a imponer reglas más limitadas en cuanto a la divulgación de pruebas en el caso.
La defensa del principal favorito para las primarias presidenciales republicanas de principios de 2024 ha argumentado que el juez debería establecer una orden de protección más enfocada. Según esta propuesta, solo se restringiría la divulgación pública de materiales considerados «sensibles», como testimonios de testigos ante un gran jurado.
En un comunicado presentado ante el juez, los abogados de Trump enfatizaron que «en un juicio sobre los derechos de la Primera Enmienda, el gobierno busca restringir los derechos de la Primera Enmienda. Peor aún, lo hace contra el principal oponente político de su administración, durante una temporada electoral en la que la administración, los prominentes miembros del partido y los aliados de los medios han hecho campaña sobre la acusación y han difundido sus falsas afirmaciones.»
La respuesta de la defensa se da en respuesta a una solicitud de los fiscales, encabezados por el fiscal especial Jack Smith, para una orden de protección que limite la divulgación pública de evidencia en el caso que acusa a Trump de conspirar para revertir su derrota en las elecciones presidenciales de 2020.
La propuesta de orden de protección de los fiscales busca evitar que Trump y su equipo legal divulguen materiales proporcionados por el gobierno a cualquier persona que no sea miembro de su equipo legal, posibles testigos, abogados de los testigos u otras personas aprobadas por el tribunal. La orden busca aplicar límites más estrictos a la divulgación de «materiales sensibles».
Aunque las órdenes de protección son comunes en casos penales, los fiscales argumentaron que esta era especialmente importante debido a la tendencia de Trump de utilizar las redes sociales para discutir los casos legales en su contra. Manifestaron su preocupación de que el ex presidente republicano pudiera compartir información sensible en línea de manera inapropiada, lo que podría afectar negativamente a los testigos.
Los fiscales incluso presentaron una captura de pantalla de una publicación realizada por Trump en su plataforma Truth Social el viernes, donde escribió en mayúsculas: «¡Si me atacas, yo iré tras de ti!»
Trump ha negado rotundamente cualquier mala conducta en el caso, así como en otro caso federal presentado por Smith que lo acusa de acumular ilegalmente documentos clasificados en su propiedad Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida.
Un portavoz de Trump respondió a la publicación en redes sociales del ex presidente, argumentando que «es la definición de un discurso político» y se hizo en respuesta a «grupos de interés especial deshonestos y comités de acción política (Super PACs) deshonestos.»