THE LATIN VOX (18 de noviembre de 2025).- Por Francisco Javier Valdiviezo Cruz.
El súbito cambio de postura del presidente Donald Trump respecto a la publicación de los documentos sobre Jeffrey Epstein no es simplemente una maniobra táctica; es un síntoma de tensiones estructurales dentro de su gobierno, dentro del Partido Republicano y en la relación entre la Casa Blanca y la opinión pública.
El episodio muestra hasta qué punto la política estadounidense continúa atrapada en la intersección entre escándalos de vieja data, estrategias de comunicación fragmentadas y un entorno informativo dominado por ciclos mediáticos imprevisibles.
La contradicción central: transparencia selectiva
Durante meses, Trump resistió la liberación de los archivos Epstein, pese a que su promesa de “transparencia absoluta” fue un argumento clave de su campaña. Su repentino respaldo a la Epstein Files Transparency Act —un proyecto que podría aprobarse con amplia mayoría bipartidista— coloca en evidencia una contradicción fundamental: la transparencia es defendida cuando beneficia políticamente y postergada cuando no.
La selectividad del presidente queda aún más expuesta al observar que podría ordenar por sí mismo la publicación de los documentos sin necesidad de que el Congreso intervenga. La resistencia a hacerlo ha obligado al Ejecutivo a justificar su falta de acción mediante un recurso recurrente en su administración: abrir una nueva investigación que, en la práctica, introduce obstáculos legales para la divulgación.
El bloqueo como estrategia y como vulnerabilidad
La orden de Trump a su fiscal general, Pam Bondi, para investigar los vínculos de Epstein con Bill Clinton, Lawrence Summers y Reid Hoffman parece responder más a un cálculo político que a un interés judicial genuino. Al activar una “investigación en curso”, la Casa Blanca crea un escudo jurídico que el Departamento de Justicia puede invocar para retener información.
Sin embargo, esta estrategia expone una vulnerabilidad importante: la percepción pública de manipulación institucional. Tanto demócratas como republicanos críticos —incluidos legisladores del propio Partido Republicano como Thomas Massie— han advertido que esta investigación podría ser una “cortina de humo” para bloquear la divulgación completa.
Si esa impresión se consolida, Trump corre el riesgo de alimentar la sospecha de que su administración tiene algo que ocultar, independientemente de la veracidad de las acusaciones.
Un choque frontal entre prioridades: costo de vida vs. crisis reputacional
El conflicto político se agrava porque estalla en pleno esfuerzo de la Casa Blanca por reorientar su narrativa hacia la economía. Trump ha intentado instalar el mensaje de que “los precios están muy abajo” y que su administración está revirtiendo la crisis de asequibilidad heredada de Biden.
Sin embargo, la falta de resonancia mediática de su discurso en el McDonald’s Impact Summit revela un problema estratégico mayor: la agenda de comunicación de la Casa Blanca puede ser anulada por la persistencia del caso Epstein, un escándalo que combina elementos de abuso sexual, élites políticas y opacidad institucional.
En un sistema político donde la atención pública es un recurso escaso y volátil, Trump está perdiendo el control de la narrativa. Su tardío giro respecto a los archivos sugiere que su equipo reconoce el riesgo, pero también que la decisión llega cuando la dinámica mediática ya es adversa.
La presión social redefine el tablero
El anuncio difundido por World Without Exploitation —presentando a sobrevivientes de Epstein cuando eran adolescentes— añade una capa moral y emocional que los actores políticos no pueden ignorar. La exigencia de las víctimas se sitúa en un terreno difícil para quienes buscan justificar demoras: cualquier resistencia a la publicación completa se interpreta como insensibilidad, encubrimiento o instrumentalización del sufrimiento ajeno.
En este contexto, el cálculo de Trump se vuelve más complejo: su base política incluye sectores que reclaman transparencia absoluta y desconfían de las instituciones federales. Parte del movimiento MAGA ha adoptado el caso Epstein como símbolo de corrupción de las élites, y cualquier intento percibido como encubrimiento podría erosionar su apoyo interno.
Una encrucijada con alto costo político
El presidente se enfrenta ahora a una ecuación difícil:
- Si permite la publicación completa, arriesga la aparición de nombres incómodos o conexiones indirectas que alimenten nuevos ciclos de noticias.
- Si insiste en frenar la divulgación, alimentará sospechas que podrían reforzar la idea de que su administración manipula el aparato judicial para proteger intereses políticos.
Ambas rutas generan costos, pero en un clima político polarizado, el impacto puede ser duradero. El giro de Trump revela no solo un intento de recuperar el control narrativo, sino también la fragilidad de su estrategia comunicativa en un contexto donde las dinámicas mediáticas y las demandas sociales pesan más que cualquier mensaje económico.
La votación en la Cámara será apenas un episodio dentro de una disputa más amplia: la lucha por la credibilidad en un gobierno que intenta simultáneamente defender su gestión económica y contener un escándalo que, lejos de disiparse, amenaza con convertirse en un eje político dominante en los próximos meses.
Crédito fotográfico: Getty Images/