THE LATIN VOX (24 de noviembre del 2024).- Por Francisco Javier Valdiviezo Cruz.
Con Donald Trump, el significado de las palabras está siempre sujeto a interpretación. ¿Qué quiere decir realmente cuando promete «construir un muro»? ¿O cuando asegura que terminará la guerra entre Rusia y Ucrania en un día? Sus seguidores afirman que no lo toman de manera literal, sino «seriamente», pero ¿quién decide qué significa ser «serio»?
Esa ambigüedad es parte de su atractivo. Hay algo emocionante en la sensación de que uno está negociando en exclusiva con el presidente para definir la realidad. Es como si nos invitara a bastidores de su programa de política para definir, en una sala privada, lo que realmente importa.
Por ello, tanto los pro-palestinos como los partidarios de la anexión israelí de Cisjordania votaron por Trump, plenamente conscientes de que él estaba jugando a favor de ambos, pero con la esperanza de que lograrían algún tipo de trato con él. Mientras tanto, los líderes de Moscú, Kiev y el resto del mundo se preguntan cómo entender la promesa de Trump de poner fin a uno de los conflictos más grandes de Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
Trump habla de «paz a través de la fuerza», de «ganar» y de poner a » EE. UU. primero». Pero, ¿qué significa realmente «fuerza»? ¿Significa que Estados Unidos se convierta en un protector benigno? Podría implicar, por ejemplo, garantizar la defensa aérea de Ucrania para proteger sus instalaciones nucleares de los bombardeos rusos, evitando una catástrofe nuclear mundial. O tal vez «fuerza» signifique obligar a Ucrania a ceder su soberanía.
En Moscú, Putin no tiene prisa por negociar. Se siente ganador en el campo de batalla. La economía rusa está comenzando a sudar – los precios de los alimentos suben un 9% al mes, y las tasas de interés superan el 20% –, pero todavía no está en crisis. Las armas soviéticas de la era de la Guerra Fría se agotarán hacia finales de 2025, por lo que Putin podría comenzar las negociaciones a principios del próximo año, pero seguir luchando hasta más cerca del final, intensificando los ataques a civiles siempre que las conversaciones no vayan por el camino que él desea.
¿Cómo manejará Trump esas negociaciones al estilo Putin? Rusia siempre ha exigido una Ucrania desmilitarizada bajo el control político de facto del Kremlin. Hay personas en el entorno de Trump que podrían estar dispuestas a aceptar esto, especialmente si Rusia rompe su relación militar con China. Pero, ¿estaría Putin dispuesto a sacrificar su alianza estratégica con Xi por una América errática?
En cuanto a Ucrania, ¿qué podría ofrecer? En memorandos filtrados de la reunión entre Zelenskyy y Trump antes de las elecciones, el presidente ucraniano destacó los vastos recursos minerales críticos de Ucrania, como el titanio, que Estados Unidos necesita para todo, desde cohetes hasta prótesis articulares. Pero, ¿es esto suficiente para inspirar a Trump?
Independientemente de si los combates cesan este año o no, la soberanía de Ucrania depende de que esté armada hasta los dientes. Durante al menos los próximos dos años, como argumenta Jack Watling del Royal United Services Institute, esto será difícil sin la artillería y la logística estadounidenses.
Aunque Trump ha dicho que llevará a Rusia y Ucrania a la mesa de negociaciones, las personas con las que realmente podría terminar negociando son los europeos y los británicos. Somos nosotros quienes podemos ofrecer algo interesante: incentivos comerciales para Estados Unidos, mayores aportes a la OTAN, más presión sobre Irán, «cascos azules» en el terreno dentro de Ucrania, y ayuda en las futuras disputas económicas de EE. UU. con China.
Si la UE y el Reino Unido se hacen con los 300.000 millones de dólares en activos estatales rusos almacenados en Euroclear, dinero que Putin ya ha dado por perdido, podemos aportar financiación seria a la mesa de negociaciones. Trump no necesita gastar más dinero en Ucrania; nosotros podemos comprar las armas. Incluso América podría obtener ganancias mientras asegura la paz en Europa. Trump podría demostrar cómo logró que los «parásitos» europeos pagaran, demostrar que sus detractores estaban equivocados al reiniciar las alianzas más tradicionales de Estados Unidos, todo mientras ponía a «América primero».
Pero también hay una dinámica más amplia en juego aquí, más allá de los deseos inmediatos de Trump. Durante el último año, he colaborado con investigadores sociales estadounidenses para entender cómo los estadounidenses, y especialmente los republicanos, ven el lugar de su país en el mundo. En encuestas y entrevistas en profundidad, encontramos que muchos anhelan el aislamiento.
La paradoja es clara: Trump no solo depende de los europeos y británicos para lograr una paz duradera en Ucrania, sino que estos países podrían ser los actores clave para que su visión de la política exterior estadounidense tenga éxito, sin que él tenga que gastar más dinero de los contribuyentes norteamericanos.
Crédito fotográfico: UKRAINIAN PRESIDENTIAL PRESS SERVICE/AFP/Getty Images