THE LATIN VOX (30 de septiembre de 2025).- Por Daniela Medina.
La gira consultiva del panel Alberta Next, impulsada por la primera ministra Danielle Smith, cerró con una sesión cargada de tensión en Calgary. El evento fue el punto final de un recorrido provincial que buscaba recabar opiniones ciudadanas sobre el rumbo político y constitucional de Alberta frente al gobierno federal. Sin embargo, el cierre no fue pacífico: durante el foro, se produjeron confrontaciones con miembros del público, interrupciones y debates acalorados sobre financiamiento educativo, soberanía y la relación entre provincia y Ottawa. )
El panel, que se autodescribe como una iniciativa para revisar el grado de autonomía de Alberta dentro de Canadá y proponer políticas concretas para fortalecer su soberanía provincial, ha generado críticas de sectores que lo ven polarizante o sesgado. Calgary fue la última parada, donde el ambiente fue particularmente tenso.
Qué es Alberta Next y qué metas persigue
- Alberta Next es una iniciativa gubernamental que organiza town halls (foros públicos), encuestas y paneles para debatir temas controversiales como fuerzas policiales provinciales, pensiones propias, recolección de impuestos locales, inmigración, redistribución federal de fondos, y relaciones constitutivas entre Alberta y el gobierno federal.
- La idea es que, con la retroalimentación ciudadana obtenida en estos eventos, se elaboren preguntas que podrían presentarse en una consulta o referéndum en 2026.
- A lo largo del año, el panel visitó ciudades como Red Deer, Fort McMurray, Medicine Hat, Lethbridge, Airdrie y finalmente Calgary. En cada foro se debatieron esos temas constitucionales, económicos y sociales.
- El discurso oficial sostiene que Alberta ha sido sometida a un trato injusto por parte de Ottawa en materia de transferencias federales, control ambiental, política energética y competencias provinciales. Alberta Next se presenta como un mecanismo de “voz directa” para los ciudadanos de la provincia.
Momentos críticos en el foro de Calgary
Intervenciones ciudadanas enérgicas
Durante la sesión en Calgary, varios asistentes se alzaron para cuestionar al panel y a la Primera Ministra por decisiones recientes en educación y uso de fondos públicos. En particular, un estudiante fue interrumpido cuando intentaba preguntar por la asignación de cientos de millones de dólares del gobierno público hacia escuelas privadas. El moderador del evento, el diputado provincial Bruce McAllister, cortó el micrófono del joven y lo reprendió duramente en público, lo que provocó abucheos de la audiencia en reacción.
El episodio escaló cuando McAllister acusó al asistente de “no tener sentido” en su discurso y pronunció una frase controversial en tono de reprimenda: “Tus padres deberían pasar tiempo contigo con disciplina”, lo cual fue interpretado como una referencia arcaica y paternalista. La reacción del público fue inmediata y negativa, intensificando la tensión de la noche.
Ambiente cargado y críticas al proceso
Varios asistentes expresaron que esperaban un foro respetuoso y abierto, pero que sintieron que muchas preguntas incómodas no fueron respondidas o fueron silenciadas. Algunos salieron del salón con el convencimiento de que el panel estaba sesgado a favor de la narrativa provincial dominante y de una agenda de confrontación con Ottawa.
Periodistas locales reportaron que la seguridad intervino en momentos para contener gritos y desacuerdos verbales entre el público y moderadores. Las cámaras captaron miradas tensas, discusiones cruzadas y varios asistentes alzando pancartas alusivas a presupuestos de educación, derechos provinciales y rendición de cuentas.
Reacciones políticas y mediáticas
- Líderes de partidos opositores provinciales criticaron la actitud del panel y de McAllister, calificando el evento como espectáculo político disfrazado de consulta democrática. Sostienen que este tipo de foros podrían polarizar aún más a la población.
- Un comentarista local señaló que la interrupción del micrófono al joven estudiante fue un error grave de protocolo: “Si vas a organizar un foro ciudadano, debes escuchar inclusive las preguntas difíciles; silenciarlas da la impresión de que el panel no quiere rendir cuentas”.
- El gobierno provincial defendió el evento y aseguraron que se abrió espacio para preguntas críticas en varios paneles y que las decisiones finales serán informadas por la percepción mayoritaria de los Albertanos.
- Medios nacionales y provinciales cubrieron ampliamente el incidente del micrófono, con titulares que lo presentan como el momento que definió la tensa clausura de la gira.
Riesgos, oportunidades e implicaciones para Alberta
Riesgos del proceso
- Que la polarización aumente: si los ciudadanos perciben que no se les escucha o que hay censura de críticas, la legitimidad de Alberta Next podría verse socavada.
- Fugas de confianza institucional: el manejo público de las preguntas incómodas podría reforzar narrativas de opacidad gubernamental.
- Rechazo popular: si los resultados finales del panel no reflejan las demandas más sentidas o no se traducen en acción, el panel podría ser percibido como un ejercicio simbólico sin impacto real.
Oportunidades
- Si se gestiona con transparencia, Alberta Next podría servir como modelo de consulta provincial participativa para otros territorios.
- Genera un espacio para que ciudadanos expresen quejas e ideas sobre el rol de Alberta dentro de Canadá, fomentando debate público informado.
- Si los resultados se traducen en políticas concretas (por ejemplo reformas en recaudación fiscal, educación o control federal), el movimiento puede conferir legitimidad política al gobierno provincial.
Qué sigue: próximos hitos y expectativas
- Compilación del informe final del panel
Tras la gira de foros, Alberta Next compilará las ideas recogidas en un documento que será presentado públicamente. - Propuesta de preguntas para referéndum de 2026
Con base en ese informe, el gobierno podría proponer preguntas referendarias que preguntarán a los ciudadanos sobre cambios legales constitucionales o transferencias de poder entre provincia y federación. - Debate parlamentario y propuestas legislativas
Algunas iniciativas podrían ser llevadas a la legislatura de Alberta, por ejemplo reformas fiscales o en servicios provinciales. - Reacción del gobierno federal
Ottawa podría responder políticamente o legalmente si alguna propuesta propuesta compite con jurisdicciones federales o afecta la integridad constitucional.
Reflexión final
El cierre de la gira de Alberta Next en Calgary reveló no solo la ambición política detrás del proyecto, sino también sus tensiones internas. El incidente del micrófono amplificó lo que muchos ya sospechaban: que temas sensibles como financiamiento educativo, reconocimiento de competencias provinciales y críticas al gobierno federal son focos de tensión profunda.
Para que Alberta Next sobreviva como instrumento legítimo de consulta, deberá demostrar que realmente escucha, responde y actúa. Si no, quedará como una gira sonora saturada de discursos simbólicos. Calgary mostró esta noche tanto la fuerza de la protesta ciudadana como los riesgos de gobernar sin tolerancia para lo incómodo en una democracia.
Fuente: /www.ctvnews.ca
Foto: thetyee.ca