THE LATIN VOX (06 de Diciembre de 2025).- Por Daniela Medina.
En medio de un clima político polarizado y de fuertes cuestionamientos ambientales e indígenas, el Conservative Party of Canada (Partido Conservador de Canadá) anunció este viernes su plan para forzar una votación en la House of Commons la Cámara de los Comunes sobre el acuerdo de oleoducto suscrito recientemente por el gobierno federal con la provincia de Alberta.
La moción —presentada por el líder conservador Pierre Poilievre insta a la Cámara a “tomar nota” del memorando de entendimiento firmado el 27 de noviembre de 2025 con Alberta, y apoya la construcción de uno o más oleoductos que permitan exportar al menos un millón de barriles diarios de betún (bitumen) desde Alberta hacia un puerto de aguas profundas en la costa de British Columbia (BC), lo que requeriría un ajuste al Oil Tanker Moratorium Act la ley que actualmente prohíbe la circulación de grandes petroleros por la costa de BC.
La votación se ha programado para el próximo martes, lo que podría marcar un punto de quiebre en la política energética y ambiental del país.
¿Qué incluye el acuerdo de oleoducto y por qué despierta controversias?
El memorando firmado entre Ottawa y Alberta tiene como objetivo reactivar las exportaciones de petróleo canadiense hacia mercados asiáticos, reduciendo la dependencia de rutas tradicionales y promoviendo a Canadá como una “potencia energética”.
Para lograrlo, la propuesta contempla:
- Construcción de un oleoducto que transporte petróleo pesado (bitumen) desde Alberta hasta un puerto de aguas profundas en la costa de BC.
- Exportar al menos un millón de barriles diarios hacia Asia.
- Ajustar o derogar parcialmente la prohibición vigente sobre petroleros en la costa de BC, lo que implicaría cambios en la ley.
- Garantizar un “deber de consultar” con los pueblos indígenas afectados.
Este plan ha generado resistencia inmediata. Las comunidades costeras de BC, incluidas muchas pertenecientes a pueblos indígenas (First Nations), han expresado su rechazo rotundo: sostienen que un derrame petrolero devastaría ecosistemas marinos, pesquerías y sus modos de vida tradicionales.
En una reunión reciente, dirigentes indígenas reunidos en la Assembly of First Nations (AFN) votaron unánimemente para exigir la retirada del acuerdo, alertando que los derechos territoriales y de consentimiento de las First Nations no pueden ser ignorados.
Además, varios partidos y ciudadanos cuestionan la viabilidad del proyecto en un contexto global marcado por la transición energética y los compromisos climáticos. El debate ya supera lo económico: se ha convertido en una encrucijada sobre identidad, justicia ambiental y soberanía territorial.
Las motivaciones políticas detrás de la moción
La decisión del bloque conservador de forzar el voto parece tener también una lectura estrictamente política. Para miembros de su bancada, la moción busca:
- Obligar a los miembros del gobierno y a la bancada gobernante del Liberal Party of Canada a tomar una posición clara, dejando atrás ambigüedades.
- Presionar al gobierno para que demuestre su compromiso con el sector energético de provincias como Alberta, afectadas por la disminucion
- Exponer divisiones internas en los Liberales, especialmente entre aquellos diputados representativos de la costa de BC y aquellos más alineados con intereses energéticos del oeste del país.
Para sus promotores, aprobar la moción sería “desbloquear” inversiones privadas multimillonarias, reactivar la industria petrolera y asegurar canales de exportación competitivos.
Pero para sus críticos, esta jugada corre el riesgo de profundizar el conflicto con comunidades indígenas, agravar las tensiones ambientales y poner en entredicho el compromiso de Canadá con la lucha contra el cambio climático.
Qué se decide el martes: implicaciones nacionales e internacionales
La votación prevista en la Cámara de los Comunes del próximo martes no será meramente simbólica. Si la moción prospera:
- Significaría una señal clara de que el Parlamento respalda la construcción de un oleoducto hacia la costa del Pacífico.
- Abriría la puerta al cambio —o derogación— de la ley que protege la costa de BC contra petroleros, modificando un pilar de la política ambiental canadiense.
- Podría desencadenar una reacción inmediata de comunidades indígenas, gobiernos provinciales y organizaciones ambientalistas en una disputa por territorio, derechos y gobernanza.
- Mandaría una señal al mercado internacional sobre la orientación energética de Canadá —potencialmente revitalizando inversiones en petróleo, pero también afectando su imagen ante los compromisos de descarbonización global.
Si la moción es rechazada, el acuerdo quedaría en una suerte de limbo político: un documento firmado, pero sin respaldo explícito del Parlamento. Eso reforzaría las tensiones entre Alberta, Canadá federal y las provincias costeras, manteniendo la incertidumbre sobre el futuro de los envíos de petróleo canadiense.
La encrucijada de un país: desarrollo económico, derechos indígenas y cambio climático
Este episodio expone de forma clara la encrucijada en la que se encuentra Canadá: un país rico en recursos energéticos, con regiones dependientes del petróleo, pero también con voces indígenas históricas, compromisos ambientales crecientes, y una población dividida.
El debate sobre el oleoducto no es solo sobre tubos y petróleo: es sobre qué tipo de país —y de futuro— quieren los canadienses. Si apuestan por un modelo tradicional de exportación de recursos, con ganancias económicas rápidas; o por uno que priorice la sostenibilidad, la conservación del territorio, el respeto a los derechos de pueblos originarios, y la transición energética.
La votación del martes podría ser un punto de inflexión: no solo para la política energética, sino para la identidad democrática de Canadá. Las decisiones que se tomen tendrán consecuencias que trascienden provincias, empresas e intereses inmediatos.
Fuente: www.ctvnews.ca
Foto. Google fotos