THE LATIN VOX (21 de agosto del 2025).- Por Daniela Medina.
En el marco de una reunión diplomática con su homólogo estadounidense, el secretario de Estado Marco Rubio, la ministra de Asuntos Exteriores de Canadá, Anita Anand, expresó su oposición formal a las recientes sanciones impuestas por Estados Unidos a una jueza canadiense del Tribunal Penal Internacional (CPI). La medida se produce en medio de crecientes tensiones entre Washington y La Haya por la independencia del tribunal internacional.
Contexto de las sanciones y su implicancia legal
- La administración de Donald Trump impuso sanciones económicas y financieras incluyendo congelación de activos en EE. UU. a cuatro funcionarios del CPI: dos jueces (incluida la canadiense Kimberly Prost) y dos fiscales, por estar involucrados en investigaciones referidas a presuntos crímenes de guerra cometidos por ciudadanos de EE. UU. e Israel.
- Estas sanciones representan la segunda tanda de medidas contra el CPI durante el mandato de Trump, en una clara escalada que rechaza la jurisdicción del tribunal en casos que afectan a esos países.
Reunión diplomática: firmeza canadiense contra la medida
- Aunque los detalles exactos del diálogo no fueron revelados oficialmente, fuentes cercanas indican que Anand expresó un fuerte rechazo a lo que considera una intromisión en la independencia judicial del CPI. Se le atribuye haber subrayado que las sanciones ponen en riesgo el orden internacional basado en normas y exponen a Canadá, que respalda la justicia penal global, a críticas por su rol institucional.
- La ministra también reafirmó la postura de Ottawa a favor del Estado de derecho en el ámbito internacional y la necesidad de proteger la imparcialidad del tribunal incluso frente a presiones políticas desde potencias hegemónicas.
Repercusiones políticas y diplomáticas
| Autoridad / Institución | Posición expresada |
|---|---|
| Anita Anand (Ministra de Exteriores de Canadá) | Objeta públicamente sanciones, defiende independencia judicial |
| Marco Rubio (Secretario de Estado EE. UU.) | Defendió las sanciones como protección de la soberanía estadounidense |
| Tribunal Penal Internacional (CPI) | Denunció las sanciones como un ataque flagrante a su independencia |
| Naciones Unidas | Manifestaron preocupación por las sanciones y expresaron respaldo |
- La respuesta del CPI calificó las sanciones como un «afrentoso ataque a la independencia de una institución judicial imparcial», mientras que la ONU expresó su compromiso con fortalecer las estructuras del derecho internacional penal.
Significado y desafíos
- El gesto de Anita Anand refleja el difícil equilibrio diplomático que afronta Canadá: mantener alianzas estratégicas con EE. UU., sin abandonar su compromiso con instituciones multilaterales que promueven la justicia global.
- Este episodio agrava la percepción internacional de que grandes potencias están dispuestas a socavar los mecanismos judiciales internacionales cuando no convienen a intereses nacionales. Canadá, históricamente visto como un defensor del multilateralismo, busca ahora reafirmar ese rol en medio de crecientes tensiones globales.
La objeción de la ministra Anand durante su reunión con Rubio marca una posición clara y pública de defensa de los principios judiciales internacionales. Enfrentada a una administración estadounidense que desafía abiertamente la legitimidad del CPI, Ottawa reafirma su compromiso con el Estado de derecho y el sistema internacional basado en normas. Este episodio podría consolidar a Canadá como uno de los pocos países dispuesto a levantar la voz frente a lo que considera un retroceso en la justicia global.
Fuente: www.thestar.com
Foto: Andrew Harnik/Getty Images