THE LATIN VOX (3 de octubre del 2025).- Por Daniela Medina.
En una entrevista exclusiva con CTV Power Play, Greg Ebel, director general de Enbridge, la mayor empresa de infraestructura energética de América del Norte, lanzó críticas directas contra las barreras regulatorias del gobierno federal canadiense. Ebel aseguró que Canadá tiene todos los recursos, capacidades y potenciales para convertirse en una superpotencia energética, pero que “las propias reglas del país” están obstaculizando ese futuro.
“Todo lo que nos lo impide es nosotros mismos”, declaró Ebel al presentador Mike Le Couteur. Mientras Alberta ha prometido 14 millones de dólares para estudios de un nuevo oleoducto que alcanzaría la costa occidental, Ebel advirtió que las restricciones actuales incluyendo prohibiciones vigentes y regulaciones ambientales hacen poco atractiva la inversión privada.
Estructura de la declaración y temas clave
Recursos naturales y ventaja estratégica
Ebel subrayó que Canadá posee reservas significativas de petróleo, gas natural, urano y otros recursos críticos para la energía global, además de una base tecnológica que podría consolidar la producción, procesamiento y exportación. En su visión, estos activos podrían convertir al país en referencia mundial si se utilizan de manera estratégica y eficiente.
Sin embargo, añadió que la inversión de capital “va hacia donde las condiciones están dadas”, y que mientras Canadá mantenga regulaciones que dificultan la construcción y exportación, seguirá siendo menos competitivo frente a países más ágiles.
La paradoja del oleoducto hacia la costa oeste
Ebel indicó que no tendría sentido construir un oleoducto hacia la costa del Pacífico si las leyes prohíben el paso de petroleros en aguas costeras una restricción clave en la provincia de Columbia Británica. En ese sentido, afirmó: “No vas a construir un oleoducto hacia ningún lado si el veto petrolero está ahí”.
Señaló que, aunque Enbridge estaría dispuesta a participar como promotora si las condiciones se establecen, la incertidumbre regulatoria le impide comprometer capital. También recordó proyectos fallidos del pasado como el oleoducto Northern Gateway cuyos rechazos judiciales y sociales fueron lecciones para inversionistas.
Críticas al federalismo regulatorio
Ebel criticó el enfoque de “regulación a la medida” para cada proyecto como un obstáculo para atraer inversión. Considera que es preferible establecer condiciones uniformes en todo el país que alentar inversiones solo donde los requisitos normativos sean más flexibles.
Al ser consultado sobre si Canadá realmente puede llamar a sí mismo superpotencia energética sin reformas profundas, respondió con convicción que sí, pero que esas reformas requieren voluntad política clara, coherencia regulatoria y estabilidad en las reglas del juego.
Reacciones políticas y empresariales
Respuesta oficial del gobierno federal
El ministro de Energía y Recursos Naturales no respaldó explícitamente el proyecto de oleoducto hacia la costa oeste, pero afirmó que Alberta tiene el derecho de presentar su propia propuesta. En la declaración oficial se habla de un diálogo activo entre gobiernos y del compromiso de avanzar en prioridades compartidas.
Críticas de la oposición
El líder del Partido Conservador, Pierre Poilievre, aprovechó las declaraciones de Ebel para arremeter contra el gobierno federal, afirmando que Carney debe “quitarse del camino” si espera que el oleoducto prospere. Poilievre ha insistido en que el gobierno liberal impone barreras innecesarias a proyectos energéticos.
Analistas y mercado energético
Analistas financieros valoraron el posicionamiento de Ebel como audaz, pero expresaron dudas respecto a la capacidad real del sector para ejecutar proyectos de esta escala bajo incertidumbre regulatoria. Algunos estiman que una reforma normativa podría desbloquear inversiones, pero advierten que los riesgos para los inversionistas aún son elevados.
Contradicciones y dilemas estructurales
La tensión entre protección ambiental y desarrollo energético
Algunas provincias y comunidades costeras defienden el veto petrolero como fundamental para proteger ecosistemas marinos y preservar la costa del Pacífico. Estas posiciones confligen directamente con la ambición de exportación energética de Alberta.
Inversión privada y riesgo regulatorio
Las empresas de servicios públicos y infraestructura energética necesitan estabilidad a largo plazo. Cuando las reglas cambian frecuentemente o los requisitos varían localmente, el cálculo de inversión se vuelve riesgoso, lo que frena compromisos de capital sustancial.
Lecciones del pasado energético canadiense
Proyectos cancelados o bloqueados en el pasado actúan como advertencias para inversores. Ebel llamó la atención sobre esos precedentes para insistir en que Canadá debe corregir errores históricos para ganar credibilidad en mercados globales.
Escenarios posibles hacia adelante
- Reforma regulatoria estructural
Si el gobierno federal impulsa leyes que armonicen regulación provincial con criterios de exportación energética, podría abrir puertas a nuevos proyectos. - Negociaciones interprovinciales
Alberta deberá negociar con Columbia Británica para modificar el veto a petroleros o crear excepciones para oleoductos estratégicos. - Inversión extranjera condicionada
Si Canadá no mejora condiciones, inversionistas podrían concentrarse en otros países más confiables, limitando el crecimiento de su industria energética. - Proyecto piloto estratégico
En lugar de grandes oleoductos, podrían priorizarse rutas más cortas o rutas de gas/energía que no requieran paso costero, mientras se dirimen los grandes proyectos.
Fuente: www.ctvnews.ca
Foto: Google fotos