THE LATIN VOX (24 de julio del 2025).- Por Daniela Medina G.
Juicio reseñable: absolución tras siete años de incertidumbre
En un fallo emitido el 24 de julio, la jueza Maria Carroccia, de la Corte Superior de Ontario, absolvió a los cinco exmiembros del equipo canadiense juvenil de hockey de 2018 —Michael McLeod, Carter Hart, Alex Formenton, Dillon Dubé y Cal Foote— de los cargos de agresión sexual contra una mujer identificada como E.M., ocurrida en junio de 2018 en un hotel de London, Ontario . McLeod también fue absuelto de un cargo adicional como colaborador.
Incertidumbre probatoria y credibilidad en el centro del veredicto
La jueza Carroccia llegó a su fallo argumentando que la fiscalía no había demostrado más allá de toda duda razonable que no existiera consentimiento . Además, cuestionó de forma crítica la credibilidad y consistencia del testimonio de E.M., calificándola de “ni creíble ni fiable” . Los detalles presentados por la defensa, incluidos videos posteriores que supuestamente mostraban consentimiento, influenciaron la decisión judicial.
Crónica represada: del silencio al foco público
El incidente se remonta a 2018, tras una gala de Hockey Canada. La denuncia se cerró inicialmente en 2019, pero fue reabierta en 2022, luego de que se revelara un acuerdo civil con E.M. financiado en parte por fondos de Hockey Canada . La controversia generó audiencias parlamentarias, renuncias dentro de la federación, y la congelación temporal de su financiación federal .
Debate nacional: consentimiento, privilegio y cultura del deporte
El juicio puso en el centro cuestiones delicadas: la cultura de protección a figuras deportivas, la adecuada comprensión legal del consentimiento y el tratamiento que reciben las víctimas. E.M. relató que, en estado de embriaguez y miedo, se sintió intimidada y en “piloto automático” . Su abogada calificó el proceso de “devastador” para las víctimas y subrayó que el fallo no anula la posibilidad de apelar .
Lecciones para el sistema judicial y la sociedad canadiense
El caso puede generar cambios legislativos. La fiscalía aún considera apelar . Desde un enfoque institucional, refuerza la necesidad de revisar procedimientos judiciales en casos sensibles y de adecuar la educación sobre consentimiento en entornos de alta exposición mediática.
Para Hockey Canada, es un nuevo desafío en su camino hacia la recuperación. La organización se enfrenta al escrutinio social y político que afianzó la cultura «en torno al silencio» y uso de fondos privados para acuerdos extrajudiciales.
El veredicto ha generado reacciones encontradas: celebración por defensores del estándar «inocente hasta que se pruebe lo contrario» y consternación entre sectores que pedían un mayor respaldo a las víctimas. Más allá del fallo, el juicio ha dejado una marca indeleble en el hockey, la justicia canadiense y el debate nacional sobre responsabilidad, poder, género y deporte.
El desenlace no es el punto final: la apelación, las posibles reformas judiciales y el impacto cultural del caso seguirán en el centro de atención pública y mediática.
Fuente: BBC News, Londres, Ontario