THE LATIN VOX (12 de agosto del 2025).- Por Daniela Medina.
En una decisión que marca un notable cambio en el equilibrio de poderes, un panel dividido de la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia falló a favor del gobierno de Donald Trump, permitiendo que la administración suspenda o incluso cancele miles de millones de dólares en ayuda exterior previamente autorizada por el Congreso. Este fallo revoca una orden judicial previa que obligaba a restablecer los fondos a organizaciones humanitarias.
Contexto del litigio y antecedentes jurídicos
- La disputa se originó en enero de 2025, cuando Trump emitió una orden ejecutiva para suspender nuevos desembolsos de ayuda extranjera, afectando programas claves como salud global y VIH/SIDA, administrados por USAID y el Departamento de Estado.
- El juez de distrito Amir Ali había ordenado la reanudación inmediata de casi 2,000 millones de dólares en fondos ya asignados, señalando que la suspensión era arbitraria y perjudicial para los beneficiarios.
- El Tribunal Supremo ya había intervenido con una decisión en marzo, negando una petición de Trump de mantener la congelación de los fondos, y confirmó que la orden judicial debía cumplirse.
El fallo actual y sus implicaciones
- La corte apela revocó la orden del juez Ali por motivos procesales: los demandantes no tenían legitimación legal para desafiar la congelación; solo el Contralor General de los EE. UU. puede impugnar legalmente medidas de impoundment, según lo estipulado por la Impoundment Control Act.
- La jueza disidente Florence Pan destacó que la decisión perjudica la supervisión judicial y permite al Ejecutivo evadir fiscalización constitucional.
- Con este fallo, la administración Trump recupera una herramienta poderosa para controlar fondos ya aprobados por el Congreso, cuestionando la efectividad de los mecanismos de equilibrio entre los poderes Legislativo y Ejecutivo.
Reacciones y consecuencias
- Funcionarios de la Casa Blanca celebraron el fallo como una reafirmación del poder presidencial para definir prioridades de política exterior y uso de fondos públicos.
- Por su parte, organizaciones humanitarias y legisladores demócratas alertan del impacto devastador de la paralización de programas globales, como los de respuesta al VIH y otras emergencias sanitarias, cuyo retraso puede costar millones de vidas.
Panorama general
| Elemento | Detalles clave |
|---|---|
| Decisión de la corte de apelaciones | Permite a Trump suspender ayuda exterior; revierte orden que exigía reinstaurarla |
| Justificación legal | Demandantes carecían de legitimación; solo Contralor puede impugnar impoundment |
| Riesgos | Posibilidad de uso político de fondos ya aprobados por el Congreso |
| Impacto institucional | Fragiliza el control judicial sobre decisiones ejecutivas en política exterior |
| Precedentes anteriores | El Supremo ya ordenó reanudar unos $2,000 millones en marzo |
El fallo representa un paso significativo en la consolidación del poder ejecutivo sobre el presupuesto federal, al reducir las capacidades del sistema judicial para intervenir en decisiones del Ejecutivo. La controversia reaviva el debate sobre cómo equilibrar la separación de poderes frente a decisiones de impacto global, y deja al descubierto los límites procesales que enfrentan organizaciones civiles y legisladores en su intento de frenar acciones presidenciales controvertidas. Las repercusiones de esta sentencia se anticipan amplias y duraderas en el terreno del derecho constitucional y la diplomacia estadounidense.
Fuente: edition.cnn.com
Foto: edition.cnn.com