THE LATIN VOX (3 de octubre del 2025).- Por Daniela Medina.
La diputada liberal Marie-France Lalonde ha anunciado que presentará un proyecto de ley para poner fin al cambio de hora semestral la práctica de adelantar o retrasar los relojes conocida como daylight saving time o horario de verano en todo Canadá. Según Lalonde, esta costumbre está “obsoleta” y genera efectos negativos sobre la salud, la seguridad vial y la productividad.
La propuesta, que será introducida como un proyecto de miembro privado (private member’s bill), busca que el gobierno federal convoque una conferencia pan-canadiense con provincias, territorios y representantes indígenas para definir un estándar horario permanente consensuado en todo el país.
Motivaciones de la propuesta: salud, seguridad y coordinación
Impactos negativos del cambio semestral del horario
Lalonde citó varios argumentos que respaldan su iniciativa:
- Salud: estudios muestran que el cambio de hora afecta el sueño, los ritmos circadianos y puede empeorar condiciones como depresión, ansiedad o problemas cardiovasculares.
- Seguridad vial: hay evidencia estadística de que los días posteriores al ajuste horario se incrementan los accidentes de tráfico.
- Productividad y bienestar: el reajuste forzado del horario puede influir negativamente en la eficiencia laboral, afectar la programación personal y generar molestias logísticas.
- Coordinación interprovincial y comercio: uno de los argumentos más pragmáticos es que el cambio horario interrumpe el comercio, coordinación entre provincias y con estados estadounidenses que no realizan cambios en el mismo calendario.
Lalonde calificó el proyecto de “barrera innecesaria que impacta las vidas de los canadienses en más formas de las que pensamos”.
Alcance federal y jurisdicción provincial
Según la diputada, aunque la regulación del horario (timekeeping) recae principalmente en las provincias y territorios, la existencia de un estándar nacional es esencial para evitar caos en comunicaciones, transporte, comercio y relaciones interprovinciales.
Por eso el proyecto propone que el gobierno federal convoque a autoridades provinciales, territoriales, comunidades indígenas y una comisión técnica para acordar el horario permanente a nivel nacional.
Obstáculos y críticas anticipadas
División provincial y dificultades de coordinación
- Algunas provincias ya experimentaron debates internos y estudios para eliminar el cambio horario, pero no han logrado consenso.
- Es probable que algunas provincias prefieran permanecer en horario estándar (sin adelantos) mientras otras opten por horario de verano permanente, lo que podría generar desalineamientos temporales.
- Profesores universitarios, empresas de transporte y sectores agrícolas podrían oponerse si el nuevo horario permanente no coincide bien con horarios naturales, jornadas de trabajo o producción.
Riesgos para ciertos grupos
No todo el mundo busca el mismo horario permanente: desde la óptica solar, algunas regiones podrían tener amaneceres muy tardíos o atardeceres muy largos, lo que puede afectar seguridad en las mañanas (por ejemplo, estudiantes que van a la escuela con poca luz).
Algunos analistas advierten que la eliminación del cambio horario puede beneficiar a ciertos sectores (tiempos más largos de luz en la tarde) pero perjudicar a quienes necesitan luz al comienzo del día, especialmente en latitudes más norteñas.
Precedentes fallidos y resistencia política
Proyectos similares ya se han presentado en provincias como Alberta (incluido un proyecto del MLA Thomas Dang en 2017), pero no prosperaron ante la oposición política, costos de transición o falta de consenso.
También está el factor de convenciones internacionales y sincronización con estados fronterizos de EE. UU.; si Canadá adopta un horario permanente diferente al de sus socios comerciales, podría generar fricciones logísticas.
Escenarios y posibilidades de aprobación
- Aprobación del proyecto como iniciativa simbólica
Es común que los proyectos de miembros privados sirvan para abrir debate más que para convertirse en ley. Podría usarse para presionar al gobierno a actuar, aunque no ser aprobada inmediatamente. - Negociación de un plan gradual de transición
Si el gobierno decide respaldar la idea, podría convocarse una etapa de transición en que algunas provincias adopten primero el modelo permanente, seguido por adopción nacional progresiva. - Rechazo por falta de consenso
Si provincias clave o sectores económicos se oponen, el proyecto podría quedar estancado en comisiones parlamentarias, sin avanzar a ley. - Instrumentación parcial en una provincia piloto
Se podría proponer que una o dos provincias actúen primero como pilotos para observar efectos antes de extender el modelo a todo el país.
Relevancia y comparación internacional
- En la Unión Europea, el debate sobre eliminar el cambio horario semestral lleva años, con ciudadanos y expertos pidiendo que cada país elija entre horario permanente estándar o de verano.
- En EE. UU., se ha presentado el Sunshine Protection Act, que busca hacer permanente el horario de verano a nivel federal, aunque aún no ha sido aprobado.
- Algunos países ya han abandonado los cambios de hora por completo, adoptando un horario fijo que consideran más saludable y menos disruptivo.
La propuesta de Marie-France Lalonde para abolir el cambio horario en Canadá representa un desafío audaz a una tradición centenaria. Si bien existen claras motivaciones de salud, seguridad y conveniencia, el éxito del proyecto dependerá de la voluntad política, la coordinación entre provincias y una conducción técnica cuidadosa que responda a las preocupaciones regionales.
En los próximos meses se verá si este proyecto moviliza un consenso nacional o si queda como otro intento simbólico. Mientras tanto, la conversación sobre el tiempo —literalmente — ha sido puesta en la agenda parlamentaria.
Fuente: www.ctvnews.ca
Foto: Google fotos