THE LATIN VOX (5 de febrero del 2025).- Por Francisco Javier Valdiviezo Cruz.
El multimillonario Elon Musk, conocido por su dominio de Tesla y SpaceX, ha desatado un torbellino de controversia tras su intervención agresiva en los asuntos del gobierno federal de EE.UU.
A pesar de la falta de una condena explícita por parte de figuras republicanas de alto perfil, varios senadores de su partido han comenzado a expresar una alarma moderada frente a las acciones de Musk, lo que ha suscitado acusaciones de un «golpe de estado» por parte de los demócratas.
Musk, quien ha impulsado la creación de su propia estructura denominada «Departamento de Eficiencia Gubernamental» (Doge), ha tenido un acceso sin precedentes a sistemas clave del gobierno estadounidense, entre ellos el sistema de pagos y personal del gobierno.
Lo que inicialmente se presentó como una iniciativa para eliminar el despilfarro y ahorrar dinero, carece de la supervisión del Congreso y de la autoridad necesaria para ejecutar tales cambios.
Uno de los actos más audaces de Musk fue la eliminación de la Agencia de Asistencia Exterior de EE.UU. (USAID), organismo encargado de la ayuda internacional que emplea a miles de personas.
Según la ley, solo el Congreso tiene la capacidad de cerrar agencias gubernamentales, pero Musk y su equipo, que incluye a personas tan jóvenes como de 19 años, han logrado intervenir en el sistema de pagos federales, lo que, según críticos, les otorga un poder inmenso para alterar el gasto público y proteger contratos lucrativos para sus empresas.
Aunque ningún líder republicano ha atacado directamente a Musk, varios senadores han expresado su preocupación sobre su autoridad para tomar decisiones tan drásticas sin la debida autorización. La senadora Lisa Murkowski, conocida por su moderación, cuestionó si Musk tenía la autorización legal para cerrar una agencia tan crucial. «Creo que hay más que una duda sobre esto», comentó a The Hill.
Por su parte, la senadora Susan Collins, presidenta del comité de asignaciones del Senado y defensora de los fondos destinados a USAID, subrayó que la ley exige un aviso de 15 días ante cualquier reorganización, algo que no ocurrió. «Es una pregunta legítima preguntar si Musk tiene la autoridad para cerrar la agencia», agregó Collins.
Musk no ha sido discreto en sus opiniones sobre USAID, calificándola de «malévola» y «una organización criminal», y se jactó de haberla «alimentado a la trituradora de madera». En medio de esta crisis, el nuevo secretario de Estado, Marco Rubio, asumió el cargo de director interino de USAID mientras se evalúa su posible integración al Departamento de Estado.
Los senadores republicanos más moderados han advertido sobre las posibles implicaciones constitucionales de los actos de Musk. Thom Tillis, senador de Carolina del Norte, expresó que la eliminación de una agencia federal como USAID violaría la Constitución.
“Sería útil si Trump o Musk buscaran la aprobación del Congreso antes de ordenar cambios tan drásticos”, dijo Tillis, destacando que una acción de este tipo necesitaría respaldo legislativo para mantenerse en el tiempo.
A pesar de que el escepticismo sobre la ayuda exterior es común en el Partido Republicano, algunos senadores, como Roger Wicker de Mississippi, temen que una retirada total de la ayuda internacional pueda ceder la influencia global a China.
“He sentido durante mucho tiempo que USAID es nuestra forma de contrarrestar la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China”, afirmó Wicker, sugiriendo que EE.UU. necesita un programa de ayuda para competir con la influencia china en África, América del Sur y el Hemisferio Occidental.
Uno de los temores subyacentes entre los republicanos es la preservación del “poder de la billetera” del Congreso, el cual está consagrado en la Constitución de EE.UU. y otorga a la Cámara de Representantes y al Senado el control sobre el presupuesto y las decisiones de gasto. La postura de Trump de desafiar este poder mediante la retención de fondos aprobados por el Congreso ha sido ilustrada en gran medida por las acciones de Musk.
La senadora Shelley Moore Capito, de Virginia Occidental, advirtió que cualquier intento de vulnerar esta prerrogativa constitucional debería ser resistido de manera firme por el Senado. «Cualquier invasión de ese poder, creo que como cuerpo debemos levantarnos y resistirlo», afirmó Capito.
Mientras tanto, los demócratas han tomado una postura más contundente, acusando a Musk de provocar una «crisis constitucional». Chuck Schumer, líder de la bancada demócrata en el Senado, prometió presentar legislación para evitar “la injerencia ilegal” de Musk y su equipo Doge en el sistema de pagos del país. “Lo que Doge está haciendo, ciertamente no es lo que la democracia parece ser, ni lo que ha sido en la gran historia de este país”, afirmó Schumer en un discurso en el Senado.
La situación continúa evolucionando, con Musk desempeñando un papel central en un debate político que podría tener implicaciones profundas para el futuro de la política estadounidense, el equilibrio de poder en Washington y la relación entre el sector privado y el gobierno federal.
Crédito fotográfico: CNN