THE LATIN VOX (26 de febrero del 2025).- Por Francisco Javier Valdiviezo Cruz.
En una jugada inesperada y polémica, la Casa Blanca anunció que tomará el control sobre los medios de comunicación y los reporteros que serán autorizados a cubrir al presidente Donald Trump.
Este movimiento llega un día después de que la administración ganara un fallo temporal que le permite excluir a la agencia de noticias Associated Press (AP) de los eventos presidenciales, tanto en la Oficina Oval como en el avión presidencial, Air Force One.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, indicó que el equipo de prensa de la Casa Blanca bajo esta administración decidirá qué periodistas y medios tendrán acceso limitado a espacios exclusivos como la Oficina Oval y Air Force One.
«El equipo de prensa de esta Casa Blanca determinará quién podrá disfrutar de este acceso tan privilegiado y limitado en lugares como Air Force One y la Oficina Oval», afirmó Leavitt durante una rueda de prensa el martes.
Un conflicto con la AP sobre el nombre del Golfo de México
La noticia llega justo después de que la administración de Trump lograra una victoria judicial que le permite restringir el acceso de los reporteros de AP, como represalia por la negativa de la agencia de acatar una orden presidencial que proponía renombrar el Golfo de México como el «Golfo de América».
En respuesta, AP se negó a cambiar el nombre y continuó utilizando el tradicional «Golfo de México» en sus reportajes, pero mencionando los esfuerzos de Trump para modificarlo.
La medida de bloquear a AP fue vista como un intento de control sobre la información que se difunde al público. El juez del distrito de EE.UU., Trevor McFadden, designado por Trump, negó la solicitud de AP para restaurar el acceso a la Oficina Oval y Air Force One.
La agencia argumentó que la decisión de bloquear a sus periodistas vulneraba la Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU., que protege la libertad de expresión y prensa al prohibir que el gobierno limite el derecho a informar.
Repercusiones en la independencia de la prensa
El cambio de estrategia de la Casa Blanca ha generado una fuerte reacción por parte de organizaciones de medios y defensores de la libertad de prensa. La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA, por sus siglas en inglés), una entidad independiente compuesta por miembros de los medios de comunicación, calificó la decisión de la Casa Blanca como una amenaza para la independencia de la prensa en los Estados Unidos.
El presidente de la WHCA, Eugene Daniels, expresó su preocupación diciendo que este movimiento «desgarraría la independencia de una prensa libre en EE. UU.» y agregó: «En un país libre, los líderes no deben poder elegir a su propio grupo de prensa». Esta decisión ha sido vista como una tentativa de moldear la cobertura mediática de manera que favorezca los intereses de la administración, en lugar de servir al público.
Leavitt, por su parte, defendió la medida, argumentando que el sistema de la Casa Blanca necesita modernizarse y reflejar los hábitos mediáticos del pueblo estadounidense en 2025. «Es hora de que la piscina de prensa de la Casa Blanca refleje los hábitos de los medios en 2025», comentó Leavitt, quien también subrayó que medios más pequeños y emergentes recibirán ahora la oportunidad de participar en la cobertura presidencial, mientras que los medios tradicionales seguirán teniendo acceso.
El impacto en la cobertura mediática
El cambio en la política de acceso a la Casa Blanca podría significar un giro importante en cómo los medios cubren la administración de Trump. Tradicionalmente, la WHCA ha coordinado el acceso rotatorio de más de una docena de periodistas a espacios clave para garantizar que la cobertura sea representativa y diversa. Esta rotación también ha facilitado la inclusión de voces emergentes en el periodismo, algo que la Casa Blanca parece querer cambiar.
Organizaciones como el Comité de Reporteros para la Libertad de la Prensa han calificado este cambio como una alteración drástica de la manera en que el público obtiene información sobre su gobierno. Bruce Brown, presidente del comité, señaló que «la piscina de prensa de la Casa Blanca existe para servir al público, no a la presidencia». Esto resalta la preocupación de que, al restringir el acceso a determinados medios, el gobierno de Trump podría estar limitando la pluralidad de opiniones y el acceso a la información pública.
¿Qué significa esto para el futuro del periodismo en EE. UU.?
Este episodio refleja una creciente tensión entre el poder ejecutivo y los medios de comunicación, un conflicto que podría tener repercusiones más allá de la Casa Blanca. Si bien algunos apoyan la idea de una prensa más diversificada en la cobertura presidencial, otros temen que este control excesivo sobre la información sea un precedente peligroso para la democracia y la libertad de prensa en el país.
El dilema no es nuevo, pero con las nuevas tecnologías y las redes sociales, el impacto de estas decisiones podría ser aún más pronunciado. Los periodistas enfrentan el desafío de seguir cubriendo la administración de manera imparcial, mientras que el público se ve cada vez más afectado por las decisiones políticas que afectan la transparencia gubernamental.
La decisión de la Casa Blanca de controlar qué medios tienen acceso a los espacios más exclusivos del poder presidencial marca un nuevo capítulo en la relación entre el gobierno de EE. UU. y los medios de comunicación.
Si bien los defensores de esta política argumentan que es hora de modernizar el sistema de cobertura, los críticos advierten que este control puede amenazar la independencia de la prensa y el derecho de la ciudadanía a recibir información sin interferencias políticas. En un país democrático, el desafío es equilibrar el acceso a la información con el respeto a la libertad de expresión, un principio fundamental que sigue siendo debatido en el contexto de la administración Trump.
Crédito fotográfico: Yuri Gripas/UPI/REX/Shutterstock