El Oficial de Presupuesto Parlamentario, Yves Giroux, ha estado en las noticias «casi tanto» como Taylor Swift en estos días, mientras los partidos debaten sus estudios sobre el impacto del impuesto federal al carbono en los bolsillos de los canadienses. Tanto los liberales como los conservadores han citado extensamente los informes del PBO para justificar sus respectivas posturas sobre el impuesto al carbono, que aumentará el 1 de abril, y los reembolsos fiscales del gobierno.
El primer ministro Justin Trudeau afirma que los informes indican que ocho de cada diez familias reciben más en reembolsos de lo que pagan en impuestos al carbono. Por otro lado, el líder conservador Pierre Poilievre se apoya en el PBO para afirmar que «la mayoría de los hogares experimentarán un impacto negativo».
La verdad es que tanto liberales como conservadores están presentando versiones diferentes de la realidad, con algunas advertencias importantes. El PBO señala que el impuesto, menos los reembolsos, es «ampliamente progresivo», lo que significa que los hogares de ingresos más bajos se benefician más que los de ingresos más altos. Sin embargo, los números cambian una vez que el PBO incluye los impactos económicos de la introducción del impuesto al carbono.
El análisis del PBO del año pasado indicó que «la mayoría de los hogares verán una ganancia neta» en Alberta, Saskatchewan, Manitoba, Ontario, Isla del Príncipe Eduardo y Terranova y Labrador para el año fiscal 2030-31, una vez que el impuesto alcance los 170 dólares por tonelada de carbono¹. Aunque el impuesto puede afectar a las familias de manera diferente según la provincia, la conclusión general es que la mayoría de los hogares saldrán adelante.
En resumen, el aumento del impuesto al carbono es un tema complejo con matices, y su impacto varía según la situación de cada hogar. El PBO proporciona información valiosa para comprender mejor las implicaciones financieras de esta política ambiental.