THE LATIN VOX (16 de noviembre de 2025).- Daniela Medina
El Gobierno británico, a través de la ministra del Interior Shabana Mahmood, ha presentado lo que describe como “las reformas más amplias del sistema de asilo en tiempos modernos” con el objetivo de restablecer el control migratorio ante lo que califica como una crisis de inmigración ilegal.
Mahmood declaró que la inmigración ilegal está “desgarrando a nuestro país” y que el sistema de asilo actual “está roto”, por lo que estas medidas constituyen una “misión moral” para ella.
A continuación, se exponen en detalle los elementos más relevantes de la reforma, sus motivaciones, reacciones, implicaciones nacionales e internacionales, así como los retos que enfrentará su implementación.
¿Qué incluye la reforma?
1. Estatus de refugiado temporal y revisión cada 2,5 años
Una de las medidas centrales anunciadas es que las personas que obtengan el reconocimiento como refugiadas en Reino Unido ya no recibirán automáticamente un permiso permanente para residir. En su lugar, su estatus deberá ser revisado cada 2,5 años.
Mahmood explicó que, si el país de origen de un refugiado se considera “seguro”, este podrá ser requerido a regresar, incluso si ya tenía residencia establecida.
2. Espera de hasta 20 años para residencia permanente para quienes entraron ilegalmente
Las personas que hayan llegado al Reino Unido de forma irregular por ejemplo a través del cruce del Canal de la Mancha sin visado verán retrasada su posibilidad de obtener residencia permanente hasta 20 años, un plazo muy superior al actual de 5 años para muchos refugiados.
3. Apoyo estatal a solicitantes de asilo se vuelve discrecional
El Gobierno ha anunciado que los apoyos automáticos para solicitantes de asilo como alojamiento y ayudas económicas dejarán de aplicarse de forma garantizada. El apoyo será discrecional, es decir, podrá negarse a personas que tengan capacidad de trabajar o dispongan de activos.
4. Nuevas rutas seguras y legales + endurecimiento de controles
Mahmood también anunció el impulso de nuevas “rutas seguras” para personas que solicitan asilo legítimamente, con el fin de reducir los cruce irregulares por embarcaciones pequeñas. Asimismo, se incrementarán los controles al trabajo ilegal y se revisarán los mecanismos del sistema de apelaciones basado en derechos humanos, como los relativos al artículo 8 de la European Convention on Human Rights (ECHR).
5. Declaraciones simbólicas y de política pública
Mahmood señaló que es “importante enviar una señal” clara a los traficantes de personas y a quienes están considerando llegar de forma ilegal: “no se justifica subir a un bote”.
¿Por qué ahora? ¿Qué motiva este giro?
Varios factores explican el momento y la intensidad de la reforma:
- Presión pública: La inmigración y las rutas irregulares han sido un tema central en la opinión pública británica, especialmente en comunidades que perciben que los servicios públicos, vivienda o recursos están bajo presión creciente. Mahmood afirmó que el sistema “divide comunidades”.
- Situación política: El gobierno de Keir Starmer enfrenta crecientes expectativas de demostrar que actúa firme en materia migratoria después de haber sustituido al anterior Ejecutivo conservador.
- Modelos externos: El nuevo plan se inspira en políticas migratorias más estrictas de países como Dinamarca, que han implementado revisiones periódicas del estatus de refugiados y plazos largos para la residencia permanente.
- Factor técnico-legal: La revisión de derechos humanos, de la ECHR y los límites a apelaciones judiciales aparece como vía para facilitar expulsiones y reducir obstáculos administrativos.
Reacciones y críticas
A favor
- Algunos sectores del Gobierno y la prensa elogian la propuesta como “la señal necesaria” para recomponer el control migratorio, disuadir rutas irregulares e irritar menos al electorado sensible a la inmigración.
- Partidos conservadores y figuras de oposición (aunque más duras) aplauden el endurecimiento como respuesta al “fracaso” del sistema anterior. Por ejemplo, Chris Philp (exdiputado y figura conservadora) criticó la cancelación del plan de Ruanda y pidió un enfoque aún más radical.
En contra
- Organizaciones de derechos humanos y de refugiados advierten que la política podría violar obligaciones internacionales de protección, dificultar la integración y generar inseguridad prolongada para personas vulnerables.
- Algunos analistas sostienen que la revisión cada 2,5 años y la posibilidad de retorno podrían desalentar incluso a personas que realmente huyen de persecución, y que el cambio del estatus permanente al temporal afecta la estabilidad.
- Críticos internos del Gobierno advierten que la reforma puede generar sobrecarga administrativa, inseguridad legal y, si no se gestiona bien, generar fracturas sociales.
Implicaciones
A nivel nacional británico
- Sistema de integración: Si los refugiados tienen un estatus más precario, la integración social, laboral y comunitaria puede ser más difícil.
- Servicios públicos y coste: Al endurecer apoyos y hacerlos discrecionales, el Gobierno busca reducir costes inmediatos, pero podría afrontar litigios, voluntariado mayor y costes indirectos.
- Política electoral: La reforma podría ser un factor importante de cara a elecciones futuras, según cómo el público perciba si funciona o agrava la crisis migratoria.
A nivel internacional
- Relaciones con la UE y países de tránsito: Dado que parte de la migración irregular se realiza desde Europa continental, Reino Unido buscará cooperación con países europeos y revisar convenios de asilo y expulsión.
- Imagen internacional: Al adoptar una política más estricta, Reino Unido podría verse como menos acogedor en materia de asilo, lo que puede afectar su reputación en foros internacionales de derechos humanos.
- Inspiración para otros países: La adopción de modelos como el danés puede influir en debates migratorios europeos y globales.
Retos de implementación
- Capacidad administrativa: Revisiones periódicas de estatus, expulsiones y nuevos controles exigen recursos, personal y sistemas robustos.
- Prueba de seguridad del país de origen: Determinar cuándo un país es “seguro” para ordenar retornos es complejo y legalmente delicado.
- Equilibrio entre disuasión y protección: Mantener vías legales de asilo adicionales (“rutas seguras”) mientras se endurece el sistema irregular es un acto de equilibrio difícil.
- Reacciones sociales: Implementar políticas que pueden generar estigma, incertidumbre y fragilidad en comunidades migrantes puede alimentar tensiones sociales.
La ministra del Interior Shabana Mahmood ha lanzado un paquete de reformas migratorias que busca transformar profundamente el sistema de asilo británico, con un giro hacia la temporalidad, la revisión frecuente de permisos y el endurecimiento de requisitos. En sus propias palabras, se trata de una “misión moral” para evitar que el sistema esté “roto” y que la inmigración ilegal “desgarrara al país”.
El efecto real de estas medidas aún está por verse: su éxito dependerá de la implementación, del equilibrio entre control y protección, y de cómo sean percibidas por la sociedad británica y por la comunidad internacional. Los próximos meses serán decisivos para evaluar si este nuevo rumbo logra estabilizar el sistema de asilo o si suscita nuevas polémicas.
Fuente: www.theguardian.com
Foto: Google fotos