Un momento tenso marcó el reciente debate vicepresidencial entre JD Vance y Tim Walz cuando los micrófonos de ambos candidatos fueron silenciados después de que Vance se quejara de una verificación de hechos en vivo. El incidente ocurrió cuando Vance, el candidato republicano, afirmó que la inmigración ilegal era responsable de muchos problemas en las ciudades del Medio Oeste. La moderadora de CBS News, Margaret Brennan, intervino para corregirlo, señalando que muchos inmigrantes haitianos en Springfield tienen estatus legal protegido.
Vance respondió visiblemente molesto: “Las reglas eran que ustedes no iban a verificar los hechos”. En ese momento, CBS News decidió cortar los micrófonos de ambos candidatos para calmar la situación. Brennan explicó: “Señores, la audiencia no puede escucharlos porque sus micrófonos están apagados”.
El debate, que hasta ese momento había sido en gran medida una discusión civil centrada en políticas, se vio interrumpido por este intercambio. La decisión de CBS de silenciar los micrófonos ha generado un debate sobre la imparcialidad de los moderadores y la importancia de la verificación de hechos en tiempo real durante los debates políticos.
Los partidarios de Vance criticaron la intervención de Brennan, argumentando que los moderadores no deberían influir en el debate con correcciones en vivo. Por otro lado, los defensores de la verificación de hechos en tiempo real sostienen que es crucial para mantener la integridad de la información presentada al público.
Este incidente subraya las tensiones actuales en el panorama político estadounidense, donde la veracidad de las afirmaciones de los candidatos es un tema de constante debate. A medida que se acercan las elecciones, es probable que veamos más discusiones sobre cómo manejar la verificación de hechos en los debates y otros eventos públicos.