Un nuevo estudio publicado en la revista Science, Technology and Human Values ha puesto en duda la veracidad de un artículo de The Lancet que afirmaba que las vacunas contra el COVID-19 habían salvado millones de vidas en todo el mundo. El estudio, realizado por un equipo internacional de investigadores, ha encontrado numerosas fallas metodológicas y éticas en el artículo de The Lancet, que se basaba en un modelo matemático para estimar el impacto de las vacunas.
El estudio crítico señala que el artículo de The Lancet no proporcionaba suficiente información sobre los datos y los supuestos utilizados para construir el modelo, lo que dificultaba su replicación y verificación. Además, el estudio cuestiona la fiabilidad y la representatividad de las fuentes de datos empleadas, que provenían principalmente de países desarrollados con altas tasas de vacunación. Asimismo, el estudio advierte que el artículo de The Lancet ignoraba los efectos adversos de las vacunas, así como los factores sociales, políticos y económicos que influyen en la propagación y la mortalidad del COVID-19.
El estudio concluye que el artículo de The Lancet presentaba una visión sesgada y exagerada del beneficio de las vacunas, sin tener en cuenta la complejidad y la incertidumbre de la situación sanitaria global. Los autores del estudio recomiendan una mayor transparencia y rigor en la publicación y la evaluación de los estudios sobre el COVID-19, así como una mayor participación y diversidad de los actores involucrados en la producción y la difusión del conocimiento científico.