THE LATIN VOX (7 de octubre del 2025).- Por Daniela Medina.
Durante una sesión del Comité parlamentario encargada de revisar las reglas electorales, diputados del Parlamento canadiense sometieron a intensivo escrutinio al organizador de la agrupación conocida como Longest Ballot Committee, que es responsable de inscribir un número extremo de candidatos en distritos electorales para visibilizar fallas en el sistema electoral vigente. La comparecencia reflejó la creciente tensión entre quienes defienden esta forma de protesta electoral y quienes piden límites legales para preservar la funcionalidad del proceso.
El episodio llega en medio de polémicas elecciones recientes que consideraron boletas de tamaños extraordinarios, retrasos en el conteo de votos y exigencias para adaptar la legislación a escenarios con decenas o cientos de candidatos inscritos a la vez. La estrategia del Longest Ballot Committee ha generado alarma en algunos parlamentarios quienes acusan que sus tácticas podrían socavar la integridad del sistema democrático.
¿Quién es el Longest Ballot Committee y cuál es su estrategia?
El Longest Ballot Committee es un grupo de activismo electoral que busca provocar una disrupción controlada del sistema al llenar boletas electorales con centenares de nombres de candidatos independientes o simbólicos, forzando que las boletas sean desmesuradamente largas. Esta táctica satírica pretende exponer las deficiencias del sistema de “first-past-the-post” (ganador se lleva todo) y promover reformas estructurales en la manera de elegir representantes.
En elecciones y contiendas recientes, este comité ha logrado que muchas boletas electorales sean tan extensas que superen los límites acostumbrados, complicando la impresión, distribución, y el conteo manual o semiautomático de votos. En algunos casos, las boletas han llegado a medir cerca de un metro de longitud.
Entre los distritos afectados está Carleton, el cual fue elegido por el comité como objetivo destacado durante recientes comicios federales.
Qué se debatió en el comité parlamentario
Durante la audiencia, miembros del Parlamento llevaron al organizador del comité ante preguntas rigurosas sobre:
- Motivaciones reales del movimiento: si busca cambio democrático o simplemente generar caos en los procesos electorales.
- Impacto operativo: cuánto interfiere una boleta sobredimensionada con la impresión, distribución y conteo eficiente de votos.
- Legalidad y reglas actuales: en qué medida las leyes electorales vigentes permiten boletas largas y si es necesario imponer límites máximos.
- Propuestas de reforma: ajustes en la Ley Electoral, mecanismos de control de candidaturas y criterios para rechazar boletas irrazonables.
Varios parlamentarios expresaron preocupación de que este tipo de protestas utilicen vacíos legales para ralentizar el sistema y aumentar la desconfianza ciudadana, mientras que otros defendieron que el comité simplemente demuestra con hechos concretos que el sistema electoral necesita modernización.
Problemas evidenciados y críticas operativas
- Retrasos en el conteo
Boletas extremadamente largas requieren más tiempo para procesarse. En elecciones pasadas, los resultados tardaron horas extra por esta causa. - Errores humanos y confusión
Votantes pueden equivocarse al marcar nombres en boletas densas, y los funcionarios electorales deben invertir más esfuerzo para validar cada voto. - Costos de impresión y logística
Boletas grandes implican mayor uso de papel, formatos especiales, plegados complejos y transporte más caro. - Desbalance entre protesta y funcionalidad
Algunos críticos sostienen que aunque el comité busca llamar la atención, sus métodos podrían dañar la percepción de legitimidad del proceso electoral si llegan a generar fallas sistemáticas.
Repercusiones políticas y posibles reformas
- Algunos legisladores abogan por límites legales de longitud de boleta, imponiendo un número máximo de candidatos aceptables o desbloqueando candidaturas después de ciertos criterios de respaldo.
- También se discutió si debería existir un mecanismo de veto previo: revisar y rechazar candidaturas manifestadamente simbólicas para evitar boletas absurdas.
- Se promueve que la Ley Electoral canadiense se actualice para contemplar casos de candi
Fuente: www.cbc.ca
Foto: Google fotos