THE LATIN VOX (26 de marzo del 2025).- Por Francisco Javier Valdiviezo Cruz.
La negativa del líder conservador canadiense, Pierre Poilievre, a someterse al proceso de obtención de su autorización de seguridad se ha convertido en un tema candente durante su campaña, especialmente tras los informes de presunta intervención extranjera en su carrera para el liderazgo del Partido Conservador.
Recientemente, el Servicio Canadiense de Inteligencia de Seguridad (CSIS, por sus siglas en inglés) reveló que India habría ayudado a organizar apoyo para Poilievre durante su contienda por la dirección del partido en 2022, lo que ha disparado las críticas hacia el líder conservador.
Intervención extranjera: La controversia sobre el liderazgo
Según un informe del Globe and Mail, CSIS descubrió que agentes vinculados a India habrían intentado incidir en la carrera por el liderazgo del Partido Conservador, recaudando fondos y organizando apoyo dentro de la comunidad surasiática para Poilievre.
Aunque las fuentes que confirmaron la noticia no pudieron revelar detalles específicos debido a la naturaleza clasificada de la información, se destacó que no hay evidencia de que Poilievre o su equipo estuvieran al tanto de estos esfuerzos.
Este informe, aunque no detalló la magnitud ni la organización de la presunta intervención, ha reavivado las críticas sobre la negativa de Poilievre a obtener su autorización de seguridad, un proceso que los líderes políticos canadienses deben seguir para poder acceder a información clasificada relacionada con amenazas a la seguridad nacional.
Una negativa que pone en duda la responsabilidad política
La negativa de Poilievre a someterse a este procedimiento ha sido calificada de “irresponsable” por Mark Carney, líder liberal y exgobernador del Banco de Canadá, quien expresó su asombro ante el rechazo reiterado de Poilievre a obtener su autorización de seguridad.
«Es inaceptable que, en un momento en que enfrentamos las mayores amenazas a la seguridad en generaciones, el líder de la oposición se niegue a obtener la autorización», dijo Carney, quien agregó que la negativa de Poilievre pone en riesgo la capacidad del país para enfrentar interferencias extranjeras.
Poilievre ha argumentado que someterse a la autorización de seguridad le impediría hablar libremente sobre temas cruciales de seguridad nacional, ya que estaría obligado a mantener el secreto sobre la información confidencial a la que tendría acceso.
«No me comprometeré al juramento de secreto que los liberales quieren imponerme», declaró en un mitin en Vaughan, Ontario. Sin embargo, sus rivales políticos sugieren que, aunque no pudiera revelar públicamente la información clasificada, aún podría actuar sobre ella en beneficio de su partido.
La seguridad nacional en juego: La presión sobre Poilievre
Los opositores de Poilievre no han tardado en señalar que su negativa a obtener la autorización de seguridad es un desafío directo a la integridad del sistema de inteligencia canadiense. El líder del NDP, Jagmeet Singh, quien sí ha obtenido su autorización, acusó a Poilievre de anteponer los intereses de su partido a los del país, afirmando que alguien que se niega a obtener la autorización de seguridad no es apto para ser primer ministro.
Por su parte, Yves-François Blanchet, líder del Bloque Québécois, también subrayó que nunca se sintió «amordazado» por el proceso de autorización y sugirió que tanto liberales como conservadores han adoptado un enfoque laxo frente a la intervención extranjera. «Es como irse de vacaciones pero dejar la puerta del garaje abierta», expresó Blanchet, advirtiendo sobre los riesgos de no tomar medidas firmes frente a las injerencias extranjeras.
¿Un intento de desviar la atención?
En respuesta a las críticas, Poilievre ha adoptado una postura agresiva, buscando desviar la atención hacia los negocios recientes de Carney con Brookfield Asset Management, que mantiene vínculos financieros con el Banco de China.
Poilievre ha insinuado que la posición de Carney podría comprometer la seguridad nacional de Canadá, argumentando que alguien tan financieramente involucrado con China no estaría en condiciones de enfrentar la interferencia extranjera de manera efectiva.
El equipo de Carney ha respondido a estas acusaciones, sugiriendo que Poilievre está actuando por pánico y tratando de desviar la atención con «afirmaciones dramáticas». Además, Carney ya ha puesto sus activos en un fideicomiso ciego y está trabajando con la Oficina del Comisionado de Conflictos de Interés y Ética para garantizar la transparencia en su posible conflicto de interés.
La amenaza de la interferencia extranjera
Este debate sobre la autorización de seguridad y la intervención extranjera llega en un momento crucial para Canadá, que enfrenta crecientes preocupaciones por la interferencia de actores extranjeros en su política.
La comisión pública sobre la interferencia extranjera ha identificado a China e India como los principales actores en este ámbito, con informes que sugieren que India podría haber estado utilizando intermediarios para influir en las elecciones y asegurar que candidatos pro-India lleguen al poder.
A pesar de las acusaciones, tanto Poilievre como otros líderes políticos insisten en que no existe evidencia concreta de que los esfuerzos de interferencia hayan tenido éxito en la elección de 2022. Sin embargo, la falta de acción frente a estas acusaciones podría tener consecuencias graves para la seguridad política de Canadá.
Conclusión: Una cuestión de confianza y transparencia
El rechazo de Poilievre a obtener su autorización de seguridad plantea interrogantes importantes sobre la transparencia y la responsabilidad de los líderes políticos en un momento en que las amenazas externas son cada vez más prominentes.
Mientras que algunos defienden su derecho a actuar de manera independiente, otros lo ven como un obstáculo para garantizar que los líderes estén equipados para enfrentar los desafíos de seguridad que enfrenta el país.
A medida que se intensifican las acusaciones de interferencia extranjera y las preocupaciones sobre la integridad del sistema político canadiense, la pregunta persiste: ¿estamos realmente protegiendo nuestra democracia de las influencias externas?
Solo el tiempo dirá si Poilievre y otros líderes políticos optarán por la transparencia necesaria para garantizar la seguridad y la confianza del pueblo canadiense.
Crédito fotográfico: Canadian Press/REX/Shutterstock