THE LATIN VOX (29 de junio del 2025).- Por Francisco Javier Valdiviezo Cruz.
La batalla legal por la ley de atención médica transgénero en Alberta ha dado un giro inesperado.
Después de que una jueza de la Corte del Rey de Alberta concediera una medida cautelar que bloquea temporalmente la Ley 26, que prohibiría a los médicos proporcionar atención de afirmación de género a los jóvenes, la premier de Alberta, Danielle Smith, ha anunciado su intención de combatir esta decisión en los tribunales.
La controversia plantea cuestiones fundamentales sobre los derechos humanos, la autonomía médica y el bienestar de la comunidad transgénero en la provincia.
La controversia de la Ley 26
La Ley 26, aprobada por el gobierno provincial en 2023, ha sido una de las propuestas más controvertidas del mandato de Smith.
La ley tenía como objetivo prohibir que los médicos prescribieran tratamientos médicos relacionados con la afirmación de género, como bloqueadores hormonales y cirugía, a menores de edad.
Para muchos defensores de los derechos humanos, esta legislación representaba un ataque directo a los derechos de los jóvenes transgénero y una interferencia en las decisiones médicas basadas en el bienestar de los pacientes.
El fallo de la jueza Allison Kuntz el viernes, que detuvo temporalmente la ley, se basó en la evidencia de que su implementación podría causar daños irreparables a los jóvenes transgénero, quienes podrían perder el acceso a tratamientos vitales.
Kuntz declaró que el caso merecía una reconsideración exhaustiva, dando un respiro a los opositores de la ley mientras se dirime su constitucionalidad.
La respuesta de la Premier
En una entrevista en su programa de radio del fin de semana, Smith expresó su desacuerdo con el fallo de la jueza, asegurando que el gobierno provincial estaba preparado para luchar en los tribunales para defender la ley.
La premier calificó la decisión judicial como un obstáculo temporal, afirmando que la provincia tiene un «caso sólido» para su defensa, y añadió que, si fuera necesario, recurrirían al artículo de excepción constitucional (la cláusula de excepción), una medida que les permitiría implementar la ley a pesar de las objeciones judiciales.
“La corte ha dicho que podrían haber daños irreparables si la ley sigue adelante. Yo creo lo contrario”, dijo Smith en su programa de radio Your Province, Your Premier. “Queremos luchar por esto, y la manera de hacerlo es llegar a los niveles más altos del sistema judicial.”
El papel de la cláusula de excepción
Smith también dejó en claro que, aunque ahora están enfocándose en apelar la medida cautelar en los tribunales, la cláusula de excepción podría ser utilizada como «último recurso».
Este mecanismo constitucional ha sido controversial en Canadá, ya que permite a las provincias eludir ciertas decisiones judiciales si se consideran en desacuerdo con las normas constitucionales.
El uso de la cláusula de excepción ya se ha dado en otras provincias, como Saskatchewan, Ontario y Quebec, aunque no sin una gran reacción pública en contra. La premier mencionó que la provincia está preparando al público para su posible uso, aunque admitió que sería un paso drástico.
Opiniones divididas sobre el futuro de la ley
Desde el lado de los opositores a la Ley 26, Bennett Jensen, director legal del grupo defensor de los derechos 2SLGBTQ+ Egale Canada, expresó su alivio por la suspensión temporal de la ley, calificándola de una victoria importante. “Creo que hemos estado conteniendo la respiración hasta recibir esta decisión”, afirmó Jensen, añadiendo que la evidencia presentada en el tribunal es clara en cuanto a que la ley podría dañar irreparablemente a los jóvenes.
Eric Adams, profesor de Derecho en la Universidad de Alberta, también subrayó que la medida cautelar no implica una resolución final sobre la constitucionalidad de la ley, sino que simplemente ha detenido su implementación temporalmente hasta que se resuelva el litigio. A pesar de esto, Adams advirtió que la batalla legal está lejos de terminar y que la provincia podría enfrentarse a años de litigios.
Un conflicto que va más allá de Alberta
Este caso no solo involucra a la provincia de Alberta, sino que toca cuestiones nacionales e internacionales sobre el derecho a la salud y la autonomía de los médicos en la atención a jóvenes transgénero.
Mientras que algunos defienden la ley como una forma de proteger a los menores de decisiones precipitadas sobre su identidad de género, otros argumentan que se trata de una violación de los derechos humanos de los jóvenes transgénero, quienes necesitan acceso a cuidados médicos especializados.
La decisión que se tome en los tribunales podría tener repercusiones en toda Canadá y quizás incluso más allá, mientras países de todo el mundo observan las tensiones entre la autonomía gubernamental, los derechos de las personas transgénero y el papel de los tribunales en la protección de esos derechos.
El futuro incierto
Por ahora, el debate sobre la Ley 26 continúa siendo un tema candente en Alberta, y la presión política sobre Smith y su gobierno probablemente aumentará conforme avance el proceso judicial. Mientras tanto, la comunidad transgénero y sus defensores esperan que la ley sea finalmente derogada o modificada, y que se protejan los derechos y la salud de los jóvenes canadienses.
Con el próximo período legislativo de Alberta programado para comenzar en octubre, el futuro de esta legislación sigue siendo incierto, y el gobierno provincial se prepara para una batalla legal que podría definir el rumbo de las políticas sobre derechos transgénero en Canadá por muchos años.
Crédito fotográfico: Getty Images