THE LATIN VOX (22 de septiembre de 2025).- Por Daniela Medina.
Durante la semana de la Asamblea General de las Naciones Unidas, más de 140 países han intensificado sus esfuerzos por reconocer oficialmente al Estado de Palestina, como respuesta al conflicto en Gaza y en apoyo de una solución de dos Estados. Esta ola diplomática cuenta ya con recientes reconocimientos por parte de Reino Unido, Canadá, Australia, Portugal y Malta, entre otros. Mientras tanto, Estados Unidos y Israel, liderados por Donald Trump y Benjamin Netanyahu respectivamente, se han convertido en protagonistas de la oposición a estas iniciativas, denunciando que el reconocimiento prematuro puede servir para legitimar a Hamas y socavar las negociaciones de paz.
Calendario político: la Asamblea General como escenario decisivo
- El reconocimiento formal de Palestina por Reino Unido, Canadá, Australia y Portugal tuvo lugar justo antes del inicio de los debates de alto nivel de la ONU. Se espera que Francia, Bélgica, Malta, Luxemburgo y otros también se sumen próximamente.
- En paralelo, se ha programado una conferencia internacional sobre paz en Gaza (coorganizada por Francia y Arabia Saudita), en la que se discutirá el futuro de la región, la liberación de los rehenes y la exclusión de Hamas del gobierno de Gaza.
- Donald Trump tiene previsto reunirse con líderes de países árabes y musulmanes durante esta semana en Nueva York, en el marco de la Asamblea General, para discutir maneras de alcanzar acuerdos sobre Gaza.
Estados Unidos e Israel: críticas, denuncias e intención de reacción
- Tanto la administración de Trump como Israel han criticado fuertemente los reconocimientos estatales como gestos unilaterales que, según aseguran, “premian al terrorismo” y debilitan las negociaciones existentes. Netanyahu declaró que reconocer el Estado Palestino “es dar un premio enorme al terrorismo” y reafirmó que no reconocerán un Estado de Palestina “al oeste del río Jordán”.
- El gobierno de EE.UU. ha negado visados o revocado permisos para algunos funcionarios palestinos que hubieran querido asistir presencialmente a la Asamblea si su reconocimiento se concretaba.
- Desde el ala política conservadora de EE.UU., muchas voces coinciden en que estos reconocimientos no resuelven la crisis humanitaria ni aseguran la liberación de los rehenes, sino que funcionan más como señales políticas ante la opinión pública internacional.
Por qué los países que reconocen Palestina lo hacen ahora
- Estos reconocimientos se producen en medio de la intensificación de la crisis humanitaria en Gaza muertes masivas, desplazamientos, destrucción de infraestructura hechos que han generado fuerte presión internacional.
- Muchos países que hasta ahora habían evitado reconocer un Estado palestino formalmente se sienten impulsados por lo que ven como agotamiento del estatus quo: sin progreso diplomático real, sin condiciones claras para el fin de la guerra, con Hamas manteniendo rehenes. Ellos justifican que el reconocimiento puede mantener viva la idea de una solución de dos Estados.
- También existe la intención de enviar señales fuertes: diplomáticas, políticas y morales, de que la comunidad internacional no aceptará indefinidamente la prolongación del conflicto sin avance hacia una paz sostenible.
Reacciones contradictorias y riesgos diplomáticos
Desde aliados cercanos y dentro de cada país
- Algunos aliados del Reino Unido, Canadá y Australia advierten que este tipo de reconocimientos podrían complicar sus relaciones diplomáticas con Israel y con los Estados Unidos, especialmente en aspectos de seguridad, inteligencia y cooperación militar.
- En esos países reconocedores, los partidos conservadores, grupos pro-Israel, y ciertos sectores del electorado critican que la decisión podría debilitar la posición de negociación, legitimar acciones violentas de Hamas, y poner en riesgo la seguridad de civiles e intereses estratégicos.
Posibles represalias o medidas coordinadas
- Israel advirtió que podría tomar acciones diplomáticas o políticas, incluido el rechazo del reconocimiento, intensificación de discursos, o medidas en la frontera, como anexión de territorios ocupados si se percibe que la comunidad internacional refuerza unilateralmente el reconocimiento sin condiciones.
- EE.UU. está considerando vetos diplomáticos, presiones políticas internas y bloqueos de financiamiento o acuerdos multilaterales que puedan intervenir o condicionar futuras relaciones con países que reconozcan a Palestina sin compromisos condicionados.
¿Qué impacto real puede tener este reconocimiento?
- En lo práctico, los reconocimientos diplomáticos por sí solos no cambian de inmediato las condiciones en Gaza ni la situación de rehenes. No garantizan soberanía completa, control territorial ni fin de la ocupación. Muchas de esas cuestiones siguen siendo objeto de negociaciones difíciles.
- Sin embargo, tienen valor simbólico elevado: contribuyen a moldear la narrativa internacional, a legitimar reclamos palestinos, y a ejercer presión sobre actores clave para reactivar procesos diplomáticos, ceses del fuego, y reformas en la gobernanza palestina.
- También pueden influir en votaciones en la ONU y en organismos multilaterales: reconocimiento estatal abre puertas para mayor participación diplomática, derechos de observador, y capacidad de liderar iniciativas internacionales que exijan responsabilidad y compromisos de paz.
Escenarios futuros: dónde puede llevar todo esto
- Reconocimientos adicionales
Países europeos, latinoamericanos y africanos que han estado dudosos podrían sumarse en los próximos días o semanas, especialmente durante el grueso de la Asamblea General de Naciones Unidas. - Conferencias internacionales y declaraciones conjuntas
Como la iniciativa conjunta de Francia y Arabia Saudita, es probable que se organicen foros multilaterales para definir los pasos a seguir: condiciones para reconocimiento, estado palestino viable, seguridad, gobernanza y derechos humanos. - Presión diplomática y mediación internacional
Aumentará la presión para que Israel se comprometa con condiciones claras: frenar asentamientos, permitir ayuda humanitaria, liberar rehenes, posiblemente ceder territorio si se llega a acuerdos sostenibles. - Riesgo de escalada política
Las tensiones diplomáticas podrían intensificarse: sanciones simbólicas, protestas, reacciones en los parlamentos nacionales, debates electorales internos, posiblemente movilizaciones sociales tanto a favor como en contra. - Evaluación de impacto sobre la población palestina
Aunque el reconocimiento no soluciona la guerra ni la crisis humanitaria, podría abrir vías de asistencia internacional más estable, incentivos para reformas gubernamentales palestinas, mayor visibilidad mediática de las violaciones de derechos humanos, y posiblemente fondos o acuerdos de reconstrucción con mayor respaldo global.
Reflexión final
El reconocimiento formal de Palestina por parte de múltiples países durante la Asamblea General de la ONU representa un punto de inflexión diplomático que tenía años gestándose. Lo que antes era evitado por muchos gobiernos occidentales por temor a reacciones políticas o implicaciones de seguridad, hoy parece inevitable dada la escala de la crisis humanitaria y la presión de la opinión pública global.
Estados Unidos e Israel se encuentran cada vez más en una posición minoritaria, resistiéndose al cambio de paradigma del reconocimiento estatal. Pero como muestran los acontecimientos recientes, el peso de las circunstancias muertes, desplazamientos, sufrimiento, violaciones de derechos fundamentales impulsa a una mayoría internacional a actuar no solo por convicción, sino por urgencia.
El reconocimiento estatal en sí mismo no garantiza paz ni resolución inmediata, pero envía una señal potente: que la comunidad internacional considera que quedarse de brazos cruzados ya no es una opción ética ni diplomática aceptable. Cómo se construya el “después” las condiciones, los compromisos, las garantías determinará si este momento es un símbolo más o una semilla de transformación.
Fuente: www.axios.com
Foto: Google fotos