Los abogados de Sean “Diddy” Combs han respondido a una demanda presentada por una mujer que lo acusó de agresión sexual. Presentaron una moción el viernes para desestimar ciertas acusaciones que no estaban contempladas por la ley en el momento en que ocurrió el presunto incidente.
La demandante, Joi Dickerson-Neal, alega que Combs la drogó intencionalmente y luego la agredió sexualmente después de una cita en Harlem cuando ella era una estudiante universitaria de 19 años. Según la demanda, Combs grabó el asalto sin su conocimiento y luego compartió el video con varios amigos de la industria musical. Combs ha negado estas acusaciones y ha acusado a Dickerson-Neal de intentar aprovecharse de una ley de Nueva York que extendió temporalmente el plazo de prescripción.
La moción presentada en una corte de Nueva York argumenta que Combs no puede ser demandado porque ciertas leyes no existían en 1991, cuando se hicieron las acusaciones. Los abogados del magnate de la música buscan que se desestimen con prejuicio ciertas disposiciones de la demanda de Dickerson-Neal, como la pornografía de venganza y la trata de personas.
Aunque la moción se centra en argumentos legales, los abogados de Combs y el propio magnate niegan vehementemente las acusaciones “falsas, ofensivas y sensacionalistas” contenidas en la demanda. La ley de pornografía de venganza del estado de Nueva York no se codificó hasta 2019, y otras leyes, como la Ley de Servicios para Víctimas de Trata de Personas de Nueva York, entraron en vigor en 2007.
Es importante destacar que, aunque la demandante presentó su reclamo casi tres décadas después del presunto comportamiento de Combs, la ley de prescripción extendida no estaba en vigor en ese momento. La investigación criminal sobre Combs por tráfico sexual es un desarrollo significativo en medio de varias demandas recientes por abuso sexual en su contra. A pesar de estas acusaciones, Combs y sus abogados han negado todas las alegaciones en las demandas.