THE LATIN VOX (2 de agosto del 2025).- Por Francisco Javier Valdiviezo Cruz.
En un giro legal significativo, una corte federal de apelaciones en Estados Unidos ha reactivado parcialmente una demanda contra la plataforma X, acusándola de negligencia por no haber reportado de manera oportuna imágenes de abuso sexual infantil a las autoridades correspondientes.
La decisión fue tomada por el Noveno Tribunal de Circuito de Apelaciones, con sede en San Francisco, que determinó que la empresa debe enfrentar una demanda por no informar rápidamente sobre un video explícito que mostraba a dos menores de edad, un contenido que permaneció en la plataforma durante nueve días y fue visto más de 167.000 veces antes de ser eliminado.
Aunque el tribunal reconoció que la ley federal —específicamente la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones— otorga amplia inmunidad a las plataformas digitales frente a contenidos publicados por usuarios, aclaró que esta protección no se extiende a casos en los que la empresa ya tenía conocimiento de material ilegal, como pornografía infantil, y no actuó debidamente.
“La obligación legal de reportar material de abuso infantil a NCMEC (Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados) nace en el momento en que la plataforma adquiere conocimiento real del contenido. Esa responsabilidad trasciende su rol como mero publicador”, escribió la jueza de circuito Danielle Forrest.
Una historia escalofriante
El caso fue presentado por dos jóvenes bajo los seudónimos John Doe 1 y John Doe 2. Según documentos judiciales, John Doe 1 tenía apenas 13 años cuando fue engañado por un usuario en Snapchat que se hacía pasar por una adolescente de 16 años. Junto con su amigo, enviaron imágenes íntimas creyendo que estaban conversando con una compañera de escuela.
En realidad, estaban siendo víctimas de un traficante de material de abuso infantil, quien los chantajeó para obtener más contenido. Posteriormente, las imágenes fueron compiladas en un video que acabó en X.
La demanda sostiene que X no solo tardó más de una semana en eliminar el video tras haber sido notificada, sino que su sistema de reporte era ineficaz, dificultando que los usuarios informaran sobre el contenido ilegal.
Elon Musk fuera de la ecuación, pero no del debate
Cabe destacar que el caso comenzó antes de que Elon Musk adquiriera Twitter en 2022. Aunque el magnate no es parte directa de la demanda, la noticia ha generado debate sobre el rumbo que ha tomado la plataforma bajo su liderazgo, particularmente en temas de moderación de contenidos y protección infantil.
Los abogados de X no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. Sin embargo, la defensa de la plataforma ha argumentado que sus acciones están protegidas por la legislación que históricamente ha permitido a las redes sociales operar sin temor a repercusiones legales por el contenido de terceros.
Lo que viene
Pese a haber sido exonerada de otros cargos, como el de haber facilitado activamente el tráfico sexual o amplificado publicaciones nocivas a través de sus funciones de búsqueda, X deberá enfrentar ahora un proceso judicial por su presunta negligencia.
Dani Pinter, abogada del Centro Nacional de Explotación Sexual, organización que representa a los demandantes, expresó: “Esperamos avanzar hacia el juicio y lograr justicia y responsabilidad por los daños causados.”
Este caso marca un precedente potencialmente histórico sobre hasta dónde llega la responsabilidad de las grandes plataformas tecnológicas frente al crimen digital. Y plantea una pregunta crucial: ¿Es aceptable la inmunidad legal cuando se trata de proteger la infancia?
Crédito fotográfico: France 24