El exlíder del Nuevo Partido Democrático (NDP), Tom Mulcair, escribió una columna en la que analiza las decisiones que tendrá que tomar el partido en su convención de política este fin de semana sobre sus políticas hacia Israel. Mulcair señala que el partido ha estado señalando que “ahora no es el momento” de impulsar posiciones más antiisraelíes de las que ya ha adoptado desde que Jagmeet Singh se convirtió en líder. Sin embargo, dice que un posible ataque de las Fuerzas de Defensa de Israel dentro de Gaza podría cambiar las cosas rápidamente.
Mulcair afirma que Singh puede haber logrado frenar esas mociones por ahora, pero que las reglas del partido permiten que se presenten y se debatan resoluciones de emergencia. Eso podría poner al descubierto algunos sentimientos antiisraelíes feos que se han mostrado recientemente dentro del partido y con algunos de sus aliados cercanos. Cita el ejemplo de un sindicato clave, CUPE local 3906, que publicó “Palestina se levanta, viva la resistencia” en la plataforma de redes sociales X, anteriormente conocida como Twitter. Después de una protesta pública, esa publicación fue eliminada antes de que se emitiera una nueva publicación con la declaración oficial del sindicato, en la que refutaban la “conflación entre el apoyo a Palestina como la aprobación de la violencia contra los civiles”.
Mulcair reconoce que hay, y siempre ha habido, voces divergentes dentro del NDP. Recuerda que un miembro veterano del caucus expresó su apoyo al BDS (boicot, desinversión y sanciones) contra Israel y fue reprimido por el entonces líder Jack Layton. En política, dice Mulcair, se puede tener su propio punto de vista; no se puede inventar su propia política. La política oficial del NDP siempre había sido trabajar con socios para la justicia y la paz en Oriente Medio hacia una solución de dos estados.
Mulcair dice que esa postura justa y equilibrada ha sido gradualmente suplantada por un plan de 13 puntos que recibió críticas favorables de los activistas antiisraelíes pero provocó banderas rojas dentro de Israel. Estos temas complejos siempre serán desconcertantes para los progresistas que luchan por la justicia social y, para muchos, deciden por reflejo que hay un perdedor y le brindan su apoyo. La carnicería de esta semana contra hombres, mujeres y niños israelíes -incluidos cientos de jóvenes que murieron mientras asistían a un gran festival de música- ha sido una revelación para muchos.
Mulcair afirma que Israel lleva años intentando explicar que grupos terroristas como Hamas quieren no solo destruir Israel, sino matar a los judíos. La política oficial de Irán es destruir el estado de Israel. Punto. La jactancia en el lema que se canta a menudo en las manifestaciones de que “Del río al mar, Palestina será libre” significa que desde el Jordán hasta el Mediterráneo ya no habría más Israel. Ese cántico suele ser transmitido por activistas canadienses que aparentemente nunca pensaron seriamente en lo que significa. Ya no tienen esa excusa.
Mulcair dice que los próximos días probablemente traerán más tristeza y derramamiento de sangre en todos los bandos. Netanyahu, por ahora, puede golpearse el pecho por el castigo que está a punto de desatar. Le resulta útil porque espera que ayude a los israelíes a olvidar su fracaso absoluto de inteligencia y preparación. Sus planes podrían costar gran parte del apoyo que los horrores de la semana pasada han traído a Israel y, aún más peligrosamente, provocar un conflicto mucho más amplio sin un resultado predecible. A través de Israel y los territorios palestinos, las familias promedio seguirán queriendo nada más que paz para ellos y las generaciones futuras.