Seis conclusiones de la audiencia de inmunidad de Trump y el juicio por dinero de silencio en Nueva York

To shared

En un día significativo para los procedimientos legales en Estados Unidos, dos casos judiciales contra el expresidente Donald Trump avanzaron simultáneamente. En Nueva York, Trump compareció ante el tribunal en relación con pagos de silencio vinculados a la actriz porno Stormy Daniels antes de las elecciones presidenciales de 2016. Paralelamente, la Corte Suprema de EE.UU. escuchó argumentos sobre la afirmación de Trump de que es inmune a la persecución penal federal en un caso separado relacionado con acusaciones de que intentó anular los resultados de las elecciones de 2020.

Principales Puntos Destacados:

  1. David Pecker, editor del National Enquirer, testificó en el juicio de Nueva York, admitiendo que conocía la violación de las leyes electorales federales al comprar y suprimir historias negativas sobre Trump.
  2. Los fiscales buscan establecer un patrón más amplio de malversación electoral por parte de Trump, más allá de los 34 cargos de falsificación relacionados específicamente con los pagos a Daniels.
  3. En Washington, la Corte Suprema consideró la afirmación de inmunidad de Trump, quien sostiene que debería ser inmune a la persecución debido a que los cargos están relacionados con acciones realizadas durante su mandato.

Estos eventos subrayan la complejidad y la gravedad de los desafíos legales que enfrenta el expresidente, mientras continúa su campaña para las elecciones presidenciales de 2024.


To shared