THE LATIN VOX (21 de noviembre del 2024).- Por Francisco Javier Valdiviezo Cruz
Con la posibilidad de que Donald Trump regrese a la Casa Blanca, el Partido Demócrata se enfrenta a un reto urgente: ¿cómo pueden recuperar la confianza del electorado y frenar el ascenso del trumpismo?
Para ello, los demócratas deberán aprender algunas lecciones rápidas y cruciales. En primer lugar, la clave está en un populismo económico que se enfoque en los intereses de la mayoría de los estadounidenses, sin importar su género, raza, religión o identidad sexual. Ese, según muchos analistas, es el camino a seguir.
Tras la derrota en las últimas elecciones, siempre surge la lucha por la narrativa sobre las causas del fracaso. Se ha debatido mucho sobre si los demócratas perdieron por ser demasiado «woke» (despiertos), obsesionados con las minorías o demasiado radicales. Sin embargo, los resultados de las encuestas y las conclusiones de medios como The New York Times sugieren que el verdadero problema radicó en un enfoque económico que no logró conectar con la clase trabajadora. La vicepresidenta Kamala Harris, por ejemplo, fue criticada por presentar una «propuesta económica aprobada por Wall Street», que se percibió como desconectada de las preocupaciones de los estadounidenses de a pie.
La crisis de la representación económica
La caída en la percepción de los demócratas como representantes de la clase trabajadora es alarmante. En los últimos 50 años, el número de estadounidenses que creen que los demócratas representan a la clase trabajadora ha caído drásticamente, mientras que aquellos que piensan que defienden a los grupos marginados ha aumentado. El mensaje de que los demócratas solo se preocupan por los intereses de las minorías ha calado hondo, y lo que falta es una visión económica convincente que levante a la clase trabajadora en su totalidad.
El problema no es que los demócratas defiendan los derechos de las minorías, sino que al no tener un mensaje claro y contundente que aborde los problemas económicos de la mayoría, los republicanos se han encargado de presentarlos como el partido de los «otros», en lugar de ser los defensores del «Joe promedio». En palabras de un anuncio republicano, «Kamala es para los ‘they/them’ (ellos/ellas); el presidente Trump es para ti». Este es un problema estructural que los demócratas deben resolver de inmediato, si no quieren seguir perdiendo terreno.
El legado de los demócratas y el miedo a la imitación
Desde la era de los derechos civiles, el Partido Demócrata ha sido una coalición que incluye a una porción del mundo corporativo, a un movimiento sindical cada vez más débil y a las minorías. Esta alianza de clases ha impedido que los demócratas ofrezcan una democracia social al estilo europeo, que implicaría aumentar los impuestos a sus ricos patrocinadores. En las administraciones de John F. Kennedy y Lyndon B. Johnson, los recortes fiscales fueron diseñados para beneficiar a las grandes empresas y a los estadounidenses más acomodados. De hecho, mientras la carga fiscal para las familias de clase media casi se duplicaba entre la década de 1950 y la llegada de Ronald Reagan, los impuestos corporativos cayeron un tercio.
Este enfoque contribuyó a una reacción contra los beneficiarios de programas sociales, que fueron demonizados, en gran parte, como la «pobreza negra indeseable». En este contexto, los trabajadores blancos de Estados Unidos se asociaron cada vez más con el conservadurismo, en particular con los republicanos de Richard Nixon y el segregacionista George Wallace. Como escribió AH Raskin, corresponsal de The New York Times en 1968, «el trabajador típico ha llegado a ser probablemente la fuerza política más reaccionaria del país».
Trumpismo y la desconexión con la clase trabajadora
Hoy en día, el retroceso contra el liberalismo ha pavimentado el camino hacia el trumpismo. Sin embargo, a diferencia de Reagan, que ofreció una visión coherente para la sociedad, el trumpismo se ha centrado más en gestos iracundos contra lo que se percibe como «sensibilidades progresistas» que en ofrecer una verdadera solución a los problemas del país. Las políticas que favorecen a los estadounidenses más ricos, en lugar de a aquellos que realmente luchan día a día, han aprovechado este resentimiento.
La falta de un mensaje económico claro y de propuestas efectivas sobre el salario y las condiciones de vida de la clase trabajadora permitió que los republicanos, con su táctica de «inundar la zona con basura», ganaran terreno. En lugar de ofrecer respuestas concretas a los problemas de los trabajadores, Kamala Harris se centró en temas como los derechos al aborto y la defensa de la democracia, cuestiones cruciales, pero que no abordan directamente las luchas económicas de la mayoría de los ciudadanos.
¿Qué deben hacer los demócratas?
La respuesta no es abandonar a las minorías o restarles importancia en la agenda política. Eso solo alienaría a los votantes progresistas y, dada la baja participación electoral en las últimas elecciones, sería un fracaso tanto político como moral. La clave está en una propuesta económica populista que represente los intereses de la mayoría, sin dividir a los votantes por sus identidades, sino por su situación económica. Un mensaje inclusivo que busque mejorar las condiciones de vida de los trabajadores de todas las razas, géneros y orientaciones sexuales es lo que los demócratas deben ofrecer, unificando a las clases baja y media en una causa común.
En lugar de quedar atrapados en disputas tóxicas sobre la existencia de personas transgénero, los demócratas deberían obligar a los republicanos a defender su postura. Como dijo Reagan: «Si estás explicando, estás perdiendo». Los demócratas necesitan un plan que articule los intereses compartidos de los estadounidenses de ingresos bajos y medios en una era de crisis y agitación. Si no lo hacen, seguirán perdiendo terreno frente a un Trumpismo que, aunque vacío de soluciones, sabe capitalizar la rabia de quienes se sienten abandonados por el sistema.
Crédito fotográfico: Ronda Churchill/Reuters