THE LATIN VOX (16 de agosto del 2025).- Por Daniela Medina.
El presidente Donald Trump ejecutó una medida histórica al declarar una emergencia de seguridad y asumir el control federal de la Policía Metropolitana de Washington, D.C., respaldado por el despliegue de cerca de 800 soldados de la Guardia Nacional. Aunque el objetivo oficial es “restablecer el orden” y combatir la delincuencia en la capital, la acción ha sido ampliamente criticada como un intento autoritario que vulnera la autonomía de la ciudad.
Acciones tomadas y alcance del poder federal
- Trump usó la sección 740 de la Ley de Autonomía del Distrito (Home Rule Act) para declarar la emergencia, lo que le permite hacerse temporalmente del control de la policía local por hasta 30 días sin aprobación del Congreso.
- El fiscal general Pam Bondi fue nombrada comisionada de policía de emergencia, desplazando parcialmente a la jefa local, aunque un tribunal federal impuso que ella mantenga control operativo directo para cumplir con la ley.
- La Guardia Nacional no tenía autorización para portar armas inicialmente. Sin embargo, nuevos preparativos sugieren que podría ser permitido próximamente.
Justificación pública y respuesta local
- Trump justificó el despliegue alegando una crisis de crimen y pobreza en D.C., afirmando que la ciudad necesita “recuperarse” y ser más “segura y hermosa”. No obstante, los datos oficiales muestran que el crimen violento ha disminuido en más del 30 %, alcanzando su mínimo en 30 años.
- La alcaldesa Muriel Bowser calificó la medida como una agresión a la autonomía municipal y alentó a los ciudadanos a defender el gobierno local.
- La autoridad legal de la acción sigue siendo cuestionada. Un juez advirtió al Departamento de Justicia que podría intervenir si no se ajustan a la ley de autonomía local.
Reacciones, protestas y repercusiones
- La intervención movilizó a varios militares federales y agentes de múltiples cuerpos (FBI, ICE, DEA), desencadenando protestas ciudadanas y rechazo de defensores de derechos civiles.
- La Unión de Policía local calificó el despliegue como una medida temporal crítica, aunque sin consenso dentro del cuerpo.
- El evento reavivó el debate sobre la posibilidad de replicar este modelo en otras ciudades como Chicago o Nueva York, lo que genera preocupación por la militarización interna y el debilitamiento del control local.
Tabla resumen
| Elemento | Detalles clave |
|---|---|
| Autoridad invocada | Sección 740 del Home Rule Act: control federal por hasta 30 días |
| Mandato policial | Control asumido por Victoria Bondi como comisionada de emergencia |
| Guardia Nacional | 800 soldados desplegados; posible autorización para portar armas |
| Contexto de seguridad | Crimen en baja histórica; discurso sobre caos y suciedad motivó la intervención |
| Resistencia local | Alcaldesa y líderes locales definieron la medida como autoritaria |
| Repercusiones nacionales | Riesgo de replicación en otros municipios y debate sobre orden público federal |
La federalización de la policía de Washington, sumada al despliegue de la Guardia Nacional, representa un salto significativo en la consolidación del control presidencial sobre territorios locales. Aunque presentadas como acciones de emergencia para combatir el crimen y restaurar el orden, estas medidas enfrentan una fuerte resistencia institucional y legal. La capital se convierte así en el epicentro de una nueva tensión en EE.UU. entre poder central y autonomía local.
Fuente: La Prensa Asociada
Foto: Nathan Howard/Reuters