THE LATIN VOX (21 de noviembre de 2025).- Por Daniela Medina.
Un debate legislativo en la provincia canadiense de Alberta se ha encendido tras unas declaraciones cargadas de polémica. El legislador Shane Getson, del partido United Conservative (UCP), comparó la cirugía de afirmación de género para personas transgénero con la castración de ganado, durante un discurso en la Asamblea Legislativa. Sus comentarios han sido ampliamente condenados por defensores de los derechos LGBTQ+ y por la oposición, que los consideran una grave deshumanización.
Qué dijo exactamente
- Durante el debate de un proyecto de ley que pretende proteger tres normativas sobre personas trans mediante el uso de la “cláusula de no obstante” (notwithstanding clause) de la Carta de Derechos de Canadá, Getson hizo alusión a “padres malos” y argumentó que la provincia debe intervenir en algunas decisiones médicas familiares.
- Para reforzar su punto, empleó un ejemplo provocador: comparó la cirugía de afirmación de género con la castración de un toro para convertirlo en vaca de tiro (“steer”). Según Getson: “No vas a recuperar esas partes si cambias de opinión … Si el ‘steer’ cambia de opinión, demasiado tarde; ya eres un steer.”
- Además, señaló que esa intervención irreversible justifica la aplicación de la mencionada cláusula constitucional para anular ciertos derechos: “algunos padres necesitan intervención para impedir decisiones que podrían no ser en el mejor interés de sus hijos”, dijo.
Legislación en discusión
- El proyecto legislativo en debate busca proteger tres leyes transgénero mediante la “cláusula de no obstante”, lo que permitiría a la provincia anular ciertos fallos judiciales que pudieran invalidar estas normativas.
- En concreto, una de las leyes establece que quienes no hayan cumplido los 18 años no podrán someterse a cirugía de afirmación de género, y prohíbe terapias con fármacos (bloqueadores de pubertad u hormonas) para menores de 16 años.
- Alberta ya tiene una legislación, la Health Statutes Amendment Act (No. 2) de 2024, que limita la atención médica trans para menores.
Reacciones y críticas
- Oposición política: El líder del Partido Nuevo Demócrata (NDP) en Alberta, Naheed Nenshi, exigió una disculpa de Getson por sus comparaciones, acusándolo de “comparar seres humanos con ganado”.
- Defensores de derechos LGBTQ+: Activistas trans y organizaciones comunitarias han calificado la analogía como deshumanizante y peligrosa, argumentando además que politizar decisiones médicas refleja un intervencionismo abusivo por parte del Estado.
- Gobierno provincial: La primera ministra Danielle Smith defendió su legislación afirmando que se trata de proteger a los niños, evitando “experimentos médicos” porque, en su opinión, no hay suficiente evidencia científica.
- Críticas desde su propio partido: La ministra Tanya Fir, responsable de asuntos de género en el gobierno de Alberta, respaldó a Getson, declarando que cualquier decisión irreversible sobre el sexo biológico debe tomarse con responsabilidad, y preferiblemente cuando una persona sea mayor.
Contexto social y político
- Uso de la cláusula de no obstante: Esta medida permite al gobierno de Alberta suspender ciertos derechos constitucionales por un máximo de cinco años, lo que ha generado un debate intenso sobre los límites del poder provincial frente a los derechos individuales.
- Cultura de los “derechos parentales”: Para Getson y otros en el UCP, la intervención del gobierno se justifica como defensa frente a decisiones que consideran potencialmente perjudiciales en manos de padres “mal informados” o “mal intencionados”.
- Derechos humanos vs regulación médica: La discusión se polariza entre quienes defienden la autonomía médica y los derechos trans, y quienes exigen una regulación estatal más estricta para procedimientos médicos que consideran irreversibles.
- Construcción de discursos anti-trans: La comparación con animales es parte de una retórica más amplia que deshumaniza a las personas trans y busca justificar restricciones legales.
Riesgos e implicaciones
- Deslegitimación de personas trans: Estas analogías no solo causan un fuerte rechazo emocional, sino que pueden alimentar discursos de odio y estigmatización.
- Intervención del Estado en decisiones médicas: Si se aprueban los cambios propuestos, el gobierno tendrá vía libre para intervenir en decisiones clínicas, lo que podría socavar la relación médico-paciente.
- Precedente peligroso: El uso de la cláusula de no obstante para vulnerar derechos ya conquistados genera un precedente legal y político preocupante para otros grupos vulnerables.
- Confianza social: Declaraciones como las de Getson pueden erosionar la confianza en las instituciones políticas y en los procesos legislativos, especialmente entre jóvenes transgénero y sus familias.
Las declaraciones de Shane Getson han encendido una chispa política y social en Alberta. Al comparar la cirugía de afirmación de género con la castración de ganado, no solo ha provocado indignación, sino que ha puesto en el centro del debate la cuestión de hasta dónde puede llegar el Estado en la regulación de decisiones médicas que afectan la identidad de género.
La defensa del debate presentado por el gobierno de Danielle Smith —justificado como protección infantil se enfrenta a críticas profundas sobre derechos humanos, intervención estatal e igualdad. Lo que está en juego es la dignidad de las personas trans, la autonomía médica y los valores democráticos de una sociedad inclusiva.
En las próximas semanas, este episodio podría redefinir el rumbo de la legislación en Alberta y marcar un punto de inflexión en la manera en que se aborda la diversidad de género en la política canadiense.
Fuente: www.ctvnews.ca
Foto: Google fotos