THE LATIN VOX (26 de noviembre de 2025).- Por Daniela Medina.
En un veredicto que marcará un antes y un después en la historia judicial reciente de Estados Unidos, un juez de Georgia ha ordenado la desestimación total del proceso penal que imputaba a Donald J. Trump y varios de sus aliados por supuesta interferencia en las elecciones de 2020 en ese estado. Con esta decisión, cae la última acusación criminal activa contra Trump relacionada con esa elección, cerrando formalmente la causa.
La solicitud de desestimación fue presentada por Pete Skandalakis director ejecutivo del Consejo de Fiscales de Georgia quien asumió la causa tras la destitución de la fiscal original, Fani Willis. En su solicitud, Skandalakis argumentó que la supuesta conspiración “fue concebida en Washington, D.C., no en Georgia”, por lo que consideró que la jurisdicción estatal no era la más adecuada para continuar el proceso.
En cuestión de minutos, el juez del Tribunal Superior de Fulton, Scott McAfee, aceptó la petición y emitió una orden oficial: “El caso queda desestimado en su totalidad”.
Un caso polémico que quedó en nada: antecedentes, controversias y críticas
La causa en Georgia se remontaba a agosto de 2023: un gran jurado acusó a Trump y 18 personas de participar en un esquema de “RICO” (ley estatal contra organizaciones criminales) con el objetivo de revertir los resultados electorales de 2020. Entre las evidencias citadas estaba una llamada telefónica hecha por Trump al secretario de Estado estatal, en la que supuestamente le pidió “encontrar 11.780 votos” la diferencia por la que perdió .
De esos acusados, cuatro aceptaron acuerdos de culpabilidad. Pero el caso sufrió un golpe fatal cuando se reveló una relación sentimental entre la fiscal Willis y uno de los fiscales especiales asignados, lo que generó recusas, recursos y la eventual destitución de Willis. Eso socavó la legitimidad del proceso.
Varios fiscales declinaron asumir el caso. Finalmente, el Consejo de Fiscales de Georgia nombró a Skandalakis, que tras revisar el expediente más de 100 cajas de documentos y terabytes de datos concluyó que continuar con la causa no era “servir a la justicia”, sino prolongar un litigio complejo, costoso y con escasas garantías de veredicto.
Implicaciones inmediatas: legalidades, política y percepción pública
Para Trump y sus aliados
- La desestimación significa que Trump queda libre de toda acusación penal relacionada con las elecciones de 2020 al menos en Georgia, lo que le permite presentarse públicamente como “inocente” de estas imputaciones y reactivar su narrativa de “persecución política”.
- Sus abogados han celebrado la decisión, calificándola de rectificación de una “caza de brujas” impulsada por un sistema judicial politizado.
Para la justicia, las víctimas y la confianza institucional
- Para muchos críticos y víctimas de la desinformación de 2020, la decisión representa un golpe duro a lo que fue una de las investigaciones más exhaustivas sobre intento de subvertir un resultado electoral en la historia reciente de EE.UU.
- Expertos legales advierten que la razón dada que los actos ocurrieron en gran medida fuera de Georgia plantea un riesgo de “vacío judicial”, donde actos de alcance nacional no puedan ser procesados en cortes estatales.
- Para sectores de la opinión pública, la resolución puede interpretarse como un precedente peligroso: alguien acusado de agresión contra el sistema democrático logra, tras años de procesos, zafarse por cuestiones técnicas o formales, no por mérito probatorio.
¿Qué dijo el nuevo fiscal? ¿Por qué abandonó el caso?
En su fallo de desestimación, Skandalakis afirmó que las acusaciones “no servían al interés público ni contribuían a la justicia”. Entre los motivos citó la complejidad del caso, los recursos limitados, y la improbabilidad de lograr un juicio con jurado antes de mediados de la próxima década plazo en el que muchos cargos podrían prescribir.
Además, consideró que muchos de los actos imputados excedían la jurisdicción estatal, dado que ocurrieron fuera de Georgia, por lo que según su criterio correspondería al gobierno federal llevar adelante alguna investigación, si correspondiese.
Skandalakis reconoció que “esta decisión no será universalmente popular”, pero defendió que su labor debe guiada por evidencia, ley y principios de justicia, no por presiones mediáticas o partidistas.
¿Qué significa para el sistema judicial y el futuro político de EE. UU.?
Este desenlace tiene varias consecuencias profundas:
- El sistema judicial estatal queda bajo escrutinio: la caída del caso es vista por algunos como una advertencia sobre los límites del uso de leyes estatales (como RICO) en casos de magnitud nacional.
- La desestimación puede fortalecer la narrativa de impunidad en delitos electorales de alta escala, lo que genera críticas de defensores de la democracia, derechos civiles y del Estado de derecho.
- Para la figura de Trump, supone un nuevo giro en su recuperación política: libre de cargos, puede presentarse como víctima de un sistema hostil y centrar su discurso en cuestiones electorales, ideológicas o de poder.
- A nivel internacional, este fallo podría influir en cómo otros países observan el sistema judicial estadounidense, su capacidad de rendición de cuentas y las garantías de sus procesos electorales.
La decisión de desestimar la causa penal contra Donald Trump en Georgia representa el cierre del último gran frente judicial abierto tras las elecciones de 2020. Es un fallo que no solo afecta a un ex presidente, sino que pone en tela de juicio los mecanismos de rendición de cuentas en Estados Unidos, especialmente cuando se trata de intentar revertir resultados electorales.
Para algunos, es un triunfo de la “justicia sin politización”; para otros, una derrota de la democracia y un varapalo para quienes creyeron que la ley y no la política podía dirimir los actos de 2020. Lo cierto es que este episodio y su contundente desenlace quedará grabado en la historia contemporánea como un caso paradigmático sobre los límites del sistema judicial, la impunidad y el equilibrio entre república, derechos y poder.
Fuente:www.cbc.ca
Foto: www.cbc.ca