THE LATIN VOX (26 de noviembre del 2024).- Por Francisco Javier Valdiviezo Cruz
En un giro inesperado en la creciente disputa entre los raperos Drake y Kendrick Lamar, el primero ha emprendido acciones legales contra Universal Music Group (UMG) y Spotify, alegando que ambas compañías conspiraron para inflar artificialmente el éxito del tema de Lamar Not Like Us, al mismo tiempo que su propia música era suprimida. La demanda fue presentada el lunes en la Corte Suprema de Nueva York por los abogados de la empresa de Drake, Frozen Moments LLC, en lo que se considera un paso importante dentro de la batalla legal entre ambos artistas.
Acusaciones de manipulación y campaña de promoción artificial
La petición presentada por los abogados de Drake sostiene que UMG y Spotify llevaron a cabo una serie de tácticas de manipulación para hacer que Not Like Us ganara popularidad de manera artificial. Según los abogados de Drake, la campaña involucró el uso de “bots” para incrementar artificialmente la difusión de la canción, engañando a los consumidores al hacerles creer que la canción de Lamar era más popular de lo que realmente era.
Además, la demanda alega que UMG pagó a influencers para que promovieran Not Like Us en las redes sociales, y que la discográfica estableció acuerdos de «pago por reproducción» con estaciones de radio para garantizar que el tema fuera emitido con mayor frecuencia.
UMG, por su parte, ha negado las acusaciones, calificándolas de “ofensivas y falsas”. Un portavoz de la compañía comentó : “La sugerencia de que UMG haría algo para socavar a cualquiera de sus artistas es completamente infundada. Empleamos las prácticas éticas más altas en nuestras campañas de marketing y promoción. Ninguna cantidad de argumentos legales absurdos puede ocultar el hecho de que los fans eligen la música que quieren escuchar”. Spotify, por su parte, se abstuvo de hacer comentarios.
La disputa escalada: De respuestas a demandas legales
La batalla legal entre Drake y Lamar no es nueva. Todo comenzó como un intercambio de canciones de enfrentamiento, con Lamar acusando a Drake en temas como Euphoria, Meet the Grahams y Not Like Us de mantener relaciones sexuales con menores de edad y de tener hijos secretos. En respuesta, Drake lanzó temas como Family Matters y The Heart Part 6, en los que le acusaba de abuso doméstico e infidelidad, además de criticar su colaboración con Taylor Swift y burlarse de su estatura. Ambos raperos han negado siempre haber cometido actos indebidos.
Ahora, la disputa ha escalado a una batalla legal formal, en la que Drake alega que la campaña de promoción orquestada por UMG y Spotify resultó en que Not Like Us se convirtiera en la canción de enfrentamiento más reproducida de la historia de Spotify, alcanzando 900 millones de reproducciones. El tema, además, ha roto récords en la plataforma, incluyendo el de mayores reproducciones en un solo día para una canción de rap (12,8 millones) y el de más reproducciones en una semana por un rapero (81,2 millones).
El impacto económico de la “Conspiración”
La demanda también sostiene que la manipulación orquestada por UMG no solo tuvo efectos sobre la popularidad de Not Like Us, sino que también benefició económicamente a la compañía. Se argumenta que el éxito de la canción impulsó el streaming del catálogo de Kendrick Lamar, lo que resultó en mayores ganancias para UMG, propiedad de Interscope, la discográfica que representa a Lamar.
Los abogados de Drake afirman que UMG actuó en beneficio propio, buscando maximizar sus ganancias a expensas de su cliente, y que la compañía ha mostrado desinterés por asumir la responsabilidad de sus acciones. Según la demanda, cuando Drake intentó resolver la situación directamente con UMG, la empresa desvió la atención hacia Lamar, sugiriendo que el rapero debería ser demandado, y no UMG.
Violaciones a la Ley RICO y prácticas comerciales engañosas
Además de las acusaciones de manipulación en las plataformas de streaming, la demanda de Drake incluye acusaciones más graves, como la violación de la Ley RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), una legislación federal ampliamente utilizada en casos de crimen organizado. Según los abogados de Drake, UMG ha recurrido a prácticas comerciales engañosas y publicidad falsa en su intento por suprimir la música de Drake y promover el tema de Lamar.
El caso marca un punto de inflexión en una disputa que ha capturado la atención de la industria musical y de los fans de ambos raperos. Con las acusaciones de manipulación masiva de los servicios de streaming y el uso de tácticas poco éticas para favorecer a un artista sobre otro, este litigio podría sentar un precedente importante sobre la forma en que se manejan las promociones y el marketing dentro de la industria musical en la era digital.
En este momento, la petición presentada por los abogados de Drake no constituye una demanda completa, sino un procedimiento preliminar bajo la ley de Nueva York, lo que significa que aún falta mucho por resolver. Sin embargo, la magnitud de las acusaciones podría tener implicaciones significativas para el futuro de las relaciones entre artistas, discográficas y plataformas de streaming.
Crédito fotográfico: Drake (photo by Prince Williams/Wireimage) / Kendrick (photo by Josh Druding)