EE.UU: Meta acusado de dificultar el acceso a contenidos relacionados con el aborto

To shared

FILE – Attendees visit the Meta booth at the Game Developers Conference in San Francisco on March 22, 2023. (AP Photo/Jeff Chiu, File)

THE LATIN VOX (3 de febrero del 2025).- Por Francisco Javier Valdiviezo Cruz.

Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, ha sido acusada de dificultar el acceso a contenido relacionado con el aborto, lo que ha desatado una controversia política y social en Estados Unidos.

La denuncia proviene del senador demócrata Ruben Gallego, quien ha señalado que la compañía podría estar “cediendo” a la presión del expresidente Donald Trump, al hacer más difícil encontrar contenido de organizaciones que ofrecen aborto con medicamentos, en un momento en que las restricciones sobre el aborto se intensifican en varios estados.

La acusación apunta a un fenómeno conocido como “shadow-banning”, donde el contenido de ciertas cuentas es ocultado o se reduce su visibilidad sin ser eliminado explícitamente.

Organizaciones sin fines de lucro que proporcionan servicios de aborto con medicamentos a mujeres en todo Estados Unidos, como Aid Access, han reportado que sus publicaciones fueron eliminadas de Facebook o difuminadas en Instagram. Además, algunas de estas cuentas fueron suspendidas temporalmente o bloqueadas.

El senador Gallego expresó su profunda preocupación en una carta enviada a Meta el pasado viernes. En su misiva, destacó que la eliminación de contenido relacionado con el aborto podría tener un efecto «paralizante» sobre las mujeres que dependen del aborto medicado como una opción segura y efectiva para tomar decisiones de salud muy personales.

«El acceso a esta información es vital, especialmente en un contexto donde más de una docena de estados en el sur y el medio oeste han prohibido el aborto o impuesto restricciones severas, como en el caso de los estados donde el aborto es ilegal después de las seis primeras semanas de gestación», señaló Gallego.

Restricciones crecientes y las respuestas de las organizaciones

A medida que las leyes sobre el aborto se endurecen en varios estados, organizaciones como Aid Access han recurrido a los llamados “escudos legales” (shield laws), leyes que protegen a los proveedores de salud en estados que defienden los derechos reproductivos, permitiéndoles ofrecer servicios a mujeres en estados donde el aborto está prohibido o severamente restringido.

Sin embargo, estas organizaciones se han encontrado con obstáculos cuando intentan difundir información o ayudar a las mujeres a acceder a los servicios mediante plataformas como Facebook e Instagram.

La experiencia de Aid Access no es única. Otras organizaciones como Hey Jane, Women Help Women y Just the Pill también han experimentado problemas similares con sus cuentas en redes sociales. En varios casos, las publicaciones fueron ocultadas o las cuentas fueron suspendidas, solo para ser restauradas tras la intervención de los grupos afectados.

La acusación de «doble moral» y la relación con Trump

Gallego no solo cuestiona las medidas de Meta, sino también el momento en que estas comenzaron a producirse. El senador demócrata expresó su inquietud sobre el hecho de que estas restricciones se produjeran poco después de la victoria electoral de Trump en 2024, un conocido opositor al aborto.

En su carta, Gallego sugirió que la decisión de Meta podría haber sido una estrategia calculada para evitar las críticas del exmandatario, al mismo tiempo que la empresa reducía la verificación de hechos y tomaba medidas para controlar el contenido relacionado con el aborto.

Meta, por su parte, respondió a las acusaciones afirmando que los problemas con las publicaciones fueron causados por «errores técnicos» y «una aplicación excesiva de las normativas». Un portavoz de la compañía aseguró que se están haciendo esfuerzos para permitir más contenido y reducir los fallos en la moderación, pero no explicó si las medidas estaban relacionadas con la influencia política o si existía una intención de alinearse con posturas conservadoras.

¿Un paso atrás en la lucha por los derechos reproductivos?

El debate sobre la moderación de contenidos en las plataformas de redes sociales está en el centro de una controversia más amplia sobre la libertad de expresión, el acceso a la información y la influencia política en el ámbito digital.

En el caso de Meta, las acciones tomadas para reducir la visibilidad de las organizaciones pro-aborto han abierto un nuevo frente de discusión sobre el papel de las grandes compañías tecnológicas en la protección de los derechos reproductivos de las mujeres, especialmente en un clima político donde los derechos sobre el aborto se encuentran bajo constante amenaza.

El acceso a información sobre el aborto y otros derechos reproductivos es cada vez más crucial en un contexto donde las restricciones se multiplican. Los movimientos pro-aborto están luchando por mantener abiertas las vías para que las mujeres puedan tomar decisiones informadas y seguras, en medio de un ambiente político cada vez más polarizado.

Mientras tanto, el gobierno de Estados Unidos, y particularmente figuras como Gallego, continúan presionando a Meta para que explique sus políticas de moderación y clarifique cómo estas afectan el acceso a servicios de salud esenciales.

En un momento crítico para la lucha por los derechos reproductivos, las decisiones de empresas como Meta podrían tener un impacto significativo en cómo las mujeres acceden a la información y a los recursos necesarios para tomar decisiones sobre su salud y bienestar.

Crédito fotográfico: AP Photo/Jeff Chiu


To shared

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *