La Corte Suprema de Estados Unidos está programada para escuchar argumentos en un caso significativo sobre la atención de emergencia para abortos. Este caso se centra en la ley federal conocida como Emergency Medical Treatment and Active Labor Act (EMTALA), que ha sido un punto clave en el debate sobre los abortos de emergencia en estados que han prohibido el procedimiento.
El caso pone a prueba uno de los principales esfuerzos de la administración de Biden para proteger los derechos al aborto. Después de que la Corte Suprema anuló Roe v. Wade, permitiendo a los estados prohibir el aborto, la administración emitió una guía aclarando que EMTALA requiere que los hospitales realicen abortos si los pacientes los necesitan en emergencias.
La administración de Biden luego demandó a Idaho, argumentando que su prohibición del aborto era tan estricta que entraba en conflicto con EMTALA. Idaho es uno de los siete estados con leyes que solo permiten abortos en emergencias médicas si la vida de un paciente está en riesgo.
El resultado de este caso podría tener implicaciones significativas para los médicos y pacientes en estados con prohibiciones estrictas del aborto, ya que podría clarificar si las leyes estatales pueden prevalecer sobre EMTALA, afectando así la capacidad de los médicos para proporcionar cuidados en situaciones que amenazan la vida o la salud de las mujeres embarazadas.